Дело № 2-967/10 ДД.ММ.ГГГГ г.Иваново
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,
при секретаре Беляевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново гражданское дело по иску Бурковой В.А. к Буркову А.В., Пресняковой Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
Буркова В.А. обратилась в суд с иском к Буркову А.В. и Пресняковой Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки Бурковой Ф.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Буркова Ф.П. После ее смерти открылось наследство в виде жилого <адрес> д. <адрес>. Наследниками по закону после ее смерти являются ее дети – Бурков А.В., Преснякова Г.В. и Бурков А.В. (отец истца), который умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому по праву представления наследником является истица Буркова В.А. Бурков А.В. и Преснякова Г.В. своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Бурковой Ф.П. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истица не обращалась, поскольку не знала о наличии наследственной массы после смерти бабушки Бурковой Ф.П., в связи с чем ей необходимо восстановить срок для обращения с заявлением к нотариусу. На основании изложенного, Буркова В.А. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти бабушки Бурковой Ф.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истица Буркова В.А. не явилась, о месте и времени его проведения извещена. В ранее проведенных судебных заседаниях поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила при этом, что она обращалась к нотариусу ФИО6 по вопросу оформления наследства после смерти бабушки в ДД.ММ.ГГГГ года на личном приеме. Поскольку у нее не было свидетельства о смерти бабушки, а также ей не было известно имеется ли завещание на наследуемое имущество, нотариус ФИО6 не приняла у нее заявление, а лишь переписала ее данные, сказав, что сообщит ей, когда другие наследники обратятся по вопросу оформления наследства. В ДД.ММ.ГГГГ года ей было получено извещение от нотариуса о том, что открылось наследство после смерти Бурковой Ф.П., Бурковой В.А. необходимо представить судебное решение о восстановлении срока для принятия наследства, т.к. он на тот момент был уже пропущен. Поэтому она просит суд восстановить его.
Представитель истца Бурковой В.А. по доверенности Измайлова О.Х. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила также суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Буркова Ф.П. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> д. <адрес>. Ранее она и истица полагали, что Бурковой Ф.П. принадлежал указанный жилой дом в целом, однако, при рассмотрении дела выяснилось, что право собственности на него было зарегистрировано за дедом истца - Бурковым В.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения нотариуса следует, что после него наследство приняли его супруга Буркова Ф.П. и сын Бурков А.В. Таким образом, наследственная масса после смерти Бурковой Ф.П. состоит из доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> д. <адрес>. Истица Буркова В.А. претендует на 1/3 долю наследственного имущества, т.к. после смерти Бурковой Ф.П. наследниками являются она и ответчики.
Ответчики Бурков А.В. и Преснякова Г.В. иск не признали. Поясняли суду, что не сообщили нотариусу о наличии еще одного наследника после смерти Бурковой Ф.П. – Бурковой В.А., т.к. не думали, что она будет оформлять наследство. О смерти ее отца – сына Бурковой Ф.П., им было известно. Считают причину пропуск срока для принятия наследства неуважительной.
Представитель ответчиков Буркова А.В. и Пресняковой Г.В. адвокат Быстрова М.М. исковые требования не признала. Пояснила суду, что истцом и ее представителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия истом наследства. Ей было известно о смерти бабушки, о том, что у нее имелся дом, она обращалась к нотариусу в установленные сроки, однако, заявление о принятии наследства в течение 6 месяцев не подала. Кроме того, ответчик Бурков А.В. после смерти отца Буркова В.И. проживет в спорном доме, несет бремя его содержания, следовательно, его доля в наследственном имуществе может быть впоследствии увеличена.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования Бурковой В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бурков В.И., что повреждается свидетельством о смерти (л.д. 75).
Бурков В.И. являлся собственником жилого <адрес> д. <адрес>, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ивановский филиал от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), выпиской из похозяйственной книги администрации Коляновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97).
Наследниками после его смерти являлись его супруга Буркова Ф.П., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, компенсации по действующим и закрытым счетам, сын Бурков А.В., который принял наследство фактически, т.к. на момент смерти наследодателя был зарегистрирован совместно с ним, дочь Преснякова Г.В., которая не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем она была извещена, согласно сообщению нотариуса нотариального округ <адрес> и <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).
Факт регистрации Бурковой Ф.П. и Буркова А.В. с Бурковым В.И. на день его смерти по адресу: <адрес>, д. <адрес> подтвержден справкой Коляновской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 64).
ДД.ММ.ГГГГ умерла Буркова Ф.П., что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 5).
По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, обратившимися к нотариусу после смерти Бурковой Ф.П., являются ее дети – Преснякова Г.В. и Бурков А.В., о других наследниках они не заявляли (л.д. 16). От имени указанных наследников действовала по доверенности ФИО11 (л.д. 32, 33, 34, 35).
Буркова В.А. также является наследником по закону после смерти бабушки Бурковой Ф.П., поскольку ее отец Бурков А.В. (сын наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6). Факт родственных отношений между истицей и Бурковым А.В. подтвержден свидетельством о ее рождении (л.д. 4).
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Буркова В.А. обращалась к ней на консультацию в течение 6 месяцев после смерти бабушки Бурковой Ф.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она не знала о наличии завещания либо договора дарения <адрес> д. <адрес>, то есть о наличии наследственной массы, и не имела свидетельства о смерти, ей было предложено выяснить все вопросы. ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась ФИО11, действующая по доверенности от имени Буркова А.В. и Пресняковой Г.В., которая не сообщила о внучке умершей (л.д. 31-33).
ДД.ММ.ГГГГ Бурковой В.А. нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 было направлено извещение о том, что открылось наследство после смерти Бурковой Ф.П., Бурковой В.А. необходимо представить судебное решение о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 8). Указанное извещение направлено истцу по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 – мать истца пояснила суду, что в течение 2 месяцев после смерти Бурковой Ф.П. они с дочерью – Бурковой В.А. обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства. Заявление ими не было подано в связи с тем, что у них не было свидетельства о смерти Бурковой Ф.П. Кроме того, им не было известно о том, составлялось ли ей при жизни завещание, либо она иным образом распорядилась спорным домом. Нотариус записала данные ее дочери и обещала сообщить в том случае, если кто-то их наследников обратиться к ней. По истечении 6 месячного срока от нотариуса пришло извещение об открытии наследства.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 пояснила суду, что является агентом по недвижимости АН «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года мать ответчиков Буркова Ф.П. просила оказать помощь по оформлению договора дарения спорного дома Буркову А.В. Она начала собирать документы, но не успела все оформить, т.к. Буркова Ф.П. умерла. После ее смерти она занималась оформлением наследства по доверенностям от Буркова А.В. и Пресняковой Г.В. Ответчики не говорили, что имеются еще наследники, о том, что истица тоже является наследником ей стало известно от нотариуса.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что Буркова Ф.П. приняла наследство после смерти Буркова В.И., ей выдано свидетельство на часть наследуемого имущества.
В соответствии со ст. 1142 ч. 1 и 2 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1146 ч. 1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, судом установлено, что истице Бурковой В.А. не было известно о наличии наследственной массы после смерти бабушки Бурковой Ф.П., что подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, сообщением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; наследники Бурковой Ф.П., а также действующая от их имени по доверенности ФИО11, не сообщили нотариусу о наличии иного наследника – внучке наследодателя; извещение об открытии наследства нотариусом было направлено Бурковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства, а также то, что она обратилась в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. Поэтому суд считает возможным восстановить Бурковой В.А. срок для принятия наследства, который пропущен ей по уважительной причине.
На основании выше изложенного, ст. ст. 1112, 1142, 1153, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Бурковой В.А. удовлетворить.
Восстановить Бурковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в срок 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья