Дело № 2-1356/10 г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.
при секретаре Барановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Копыловой Н.Б. к администрации Ивановского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Копылова Н.Б. обратилась в суд с иском к администрации Ивановского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу.
Свои требования мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Другова К.И. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Наследником по закону после ее смерти является истица Копылова Н.Б. Земельный участок принадлежал Друговой К.И. на основании Постановления Главы администрации Богородского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ей был выделен в собственность земельный участок площадью 0,13 (без указания единиц измерения) в д. <адрес>. На земельном участке находится жилой дом, квартира <адрес> в нем принадлежит Копыловой Н.Б. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Другова К.И. не зарегистрировала право собственности на земельный участок в установленном законом порядке. В настоящее время истица Копылова Н.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него. На основании изложенного, Копылова Н.Б. просит суд включить в наследственную массу после смерти Друговой К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истица Копылова Н.Б. не явилась, о мете и времени его проведения извещена.
Представитель истца Копыловой Н.Б. по доверенности Сухорукова Н.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что споров с соседями по порядку пользования и границам земельного участка не имеется.
Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Бирюкова Е.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований Копыловой Н.Б.
Представитель 3 администрации Богородского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Копыловой Н.Б.
Представитель 3 лица – УФСГРКиК по <адрес> по доверенности Леванова М.Р. не возражала против удовлетворения исковых требований Копыловой Н.Б.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что Постановлением Главы администрации Богородского сельсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Друговой К.И передан в собственность бесплатно земельный участок в д. <адрес> площадью 0,13 (без указания единиц измерения), целевое назначение - ведение личного подсобного хозяйства (л.д. 12).
Согласно кадастровому паспорту земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> имеет кадастровый номер № (л.д. 13) и общую площадь 1300 квадратных метров.
Друговой К.И. принадлежал на праве собственности земельный участок по указанному адресу, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Богородского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Собственником <адрес> д. <адрес> является Копылова Н.Б. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)3, что также подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ Другова К.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).
Наследниками по закону после ее смерти является ее дочь Копылова (добрачная фамилия Другова) Н.Б., согласно свидетельству о ее рождении (л.д. 7). Факт смены фамилии истца с Друговой на Копылову подтвержден свидетельством о заключении брака (л.д. 8). Указанные обстоятельства подтверждаются также сообщением нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Другова К.И. не имела неисполненной задолженности по уплате налогов и сборов, согласно справке МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 4 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе», действовавшего до введения в действие Земельного кодекса РФ, принятого 20 сентября 2001 года, в собственность граждан могли передаваться земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства. Статья 16 указанного закона предусматривала передачу и закрепление земель в собственность гражданам местными Советами народных депутатов и органами Государственного комитета РСФСР по земельной реформе.
В соответствии с ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно ст. 59 ч. 1 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Копыловой Н.Б. и включить в наследственную массу после смерти ее матери Друговой К.И. земельный участок площадью 1300 кв.м. по адресу: <адрес>, поскольку на день ее смерти она являлась собственником указанного имущества.
Руководствуясь ст.4 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе», ст.ст. 15, 25, 59 ЗК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования Копыловой Н.Б. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Друговой К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в срок 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: