Дело № 2-1357/10 г. г. Иваново
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Н.В.,
при секретаре Егоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иванове ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Шаминой Ф.Г., Коловой Т.А., Бобкова Е.В., Костиной В.В. к Администрации Ивановского муниципального района <адрес>, Администрации Балахонковского сельского поселения Ивановского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Шамина Ф.Г., Колова Т.А., Бобков Е.В., Костина В.В. обратились в суд с иском к Администрациям Ивановского муниципального района, Балахонковского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (или условный) №, площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Шляпкина Л.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ Требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Шляпкина М.Ф., имевшая в собственности указанное домовладение, наследниками являлись в равных долях её дети Шамина Ф.Г., Самодурова Л.Г., Шляпкин Л.Г., Бобкова Н.Г., которые наследство приняли. Один из наследников Шляпкин Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ умер. Имевшееся у него имущество, в том числе долю в домовладении, он никому не завещал. Наследников первой очереди он не имеет. Наследниками второй очереди являются Шамина Ф.Г., Колова Т.А. по праву представления Самодуровой Л.Г., Бобков Е.В. и Костина В.В. по праву представления Бобковой Н.Г. Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Шаминой Ф.Г., Коловой Т.А., Бобковым Е.В. и Костиной В.В., по которому за Шаминой Ф.Г., Коловой Т.А., Шляпкиным Л.Г. на день его смерти признано право собственности на 1/4 доли за каждым, а за Бобковым Е.В. и Костиной В.В. на 1/8 доли. Таким образом, о наличии наследственной массы после смерти Шляпкина Л.Г. истцам стало известно лишь после вступления определения суда в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ До суда истцы полагали, что у Шляпкина Л.Г. имеется сын ФИО17 Однако данное обстоятельство в суде не было подтверждено свидетельством о его рождении, поскольку в графе «отец» запись отсутствует. Таким образом, только при вынесении судом определения им стало достоверно известно, что у Шляпкина Л.Г. не имеется наследников первой очереди по закону. В связи с чем, считают, что шестимесячный срок для принятия наследства после Шляпкина Л.Г., которое они фактически приняли, пользуясь домом, для них потек с ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом того, что ФИО17 не предпринял каких-либо действий по установлению родственных отношений со Шляпкиным Л.Г. и принятию оставшегося после его смерти наследства, считают причину пропуска ими срока для принятия наследства после Шляпкина Л.Г. уважительной.
В судебное заседание истцы Шамина Ф.Г., Колова Т.А. не явились, извещены. Их представитель по доверенностям (л.д.7,8) Колов В.Н. заявленное требование поддержал, просил его удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Пояснил, что ранее истцы полагали, что ФИО2 сын Шляпкина, но оказалось, что в свидетельстве о его рождении в графе «отец» запись отсутствует. Он лично напоминал матери ФИО1 о необходимости через суд установить отцовство, а затем вступить в права наследства, написал список необходимых документов. Она сходила к нотариусу и в Центр учета регистрации граждан, и более ничего. Сказала, что ей тяжело, и она не будет ходить. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения 6 месяцев истцы вынуждены были подать исковое заявление. До последнего момента они ждали, что ФИО2 предпримет какие-то действия, но он этого не сделал. Истцы обратились в суд, чтобы доля «не висела в воздухе». Со следующего дня после вступления в силу определения Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, имущество вошло в состав наследственной массы Шляпкина и начал течь срок. Однако нотариус свидетельства о праве на наследство не выдает, так как истцы не обратились к нему с заявлением в установленный законом 6-ти месячный срок. Рассматриваемое исковое заявление подано в суд до истечения 6-месячного срока, потекшего с момента образования наследственной массы после смерти Шляпкина.
В судебном заседании истцы Костина В.В., Бобков Е.В., его представитель по доверенности (л.д.9) Бобкова Т.В., поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснения Колова В.Н. поддержали.
Представитель ответчиков Администраций Ивановского муниципального района и Балахонковского сельского поселения по доверенностям (л.д.50,51) Калиневич Н.Е. оставила решение на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо сведений, документов, свидетельствующих об уважительности его неявки, суду не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований также не представлено.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из свидетельства о смерти следует, что Шляпкина М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Как следует из свидетельств о рождении и о заключении брака Шамина Ф.Г., Самодурова Л.Г., Бобкова Н.Г. и Шляпкин Л.Г. являются детьми Шляпкиной М.Ф. (л.д.13,14, 18, 19, 21).
В соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками домовладения, находящегося в д. <адрес>, принадлежащего наследодателю Шляпкиной М.Ф., являются её дети Самодурова Л.Г., Шляпкин Л.Г., Шамина Ф.Г., Бобкова Н.Г. в равных долях каждый (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ умерла Бобкова Н.Г., что следует из свидетельства о смерти (л.д.22). Бобков Е.В. и Костина В.В., в соответствии со свидетельствами о рождении и о браке, являются её детьми (л.д.23,24,25).
Самодурова Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16). При жизни ДД.ММ.ГГГГ Самодурова Л.Г. завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, Коловой Т.А., приходящейся ей племянницей, являющейся дочерью Шаминой Ф.Г. (л.д.20,21).
Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, заключенное между Шаминой Ф.Г., Коловой Т.А., Бобковым Е.В. и Костиной В.В., по которому за Шаминой Ф.Г., Коловой Т.А., Шляпкиным Л.Г. на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (или условный) №, площадью 21,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, доли Бобкова Е.В. и Костиной В.В. уменьшены до 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом с внесением соответствующих изменений в запись, содержащуюся в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.26-27).
С момента вступления определения суда в силу ФИО15 мер по установлению отцовства не предпринимал. До настоящего времени в отделе по <адрес> и <адрес> ЗАГС имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная бюро ЗАГС <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, где в качестве родителей указана мать ФИО2, сведений об отце не имеется (л.д.41).
К нотариусу ФИО17 не обратился. По сообщению нотариуса ФИО16 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Шляпкина Л.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось (л.д.46)
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, в том числе, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что срок для принятия наследства пропущен истцами по уважительной причине, поскольку истцы полагали о наличии наследника первой очереди к имуществу умершего Шляпкина Л.Г., коим считали ФИО1 Корме того, наследственная масса после смерти ДД.ММ.ГГГГ Шляпкина Л.Г., состоящая из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, сформировалась лишь по вступлении ДД.ММ.ГГГГ в законную силу определения Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Истцы до последнего момента ждали от ФИО1 каких-либо действий по установлению родственных отношений с наследодателем и вступления в права наследства, каких не последовало, в связи с чем, и обратились в суд с данным иском после того как причины пропуска срока отпали в последний день срока – ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что восстановление истцам срока для принятия наследства отвечает требованиям действующего законодательства. Суд указанным решением лишь восстанавливает срок для принятия наследства, а не признает за истцами право собственности. ФИО17 не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением в целях вступления в наследственные права.
Руководствуясь ст.ст. 1141-1143, 1146, 1153-1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Шаминой Ф.Г., Коловой Т.А., Бобкова Е.В., Костиной В.В. удовлетворить.
Восстановить Шаминой Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коловой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бобкову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Костиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (или условный) №, площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти Шляпкина Л.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.
Председательствующий: подпись