Дело № 2 – 684/10 ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.
при секретаре Власовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старостина И.В. к Маринину Н.А., ЗАО «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба и взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Старостин И.В. обратился в суд с иском к Маринину Н.А. и ЗАО «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба и взыскании страхового возмещения. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произощло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ответчика Маринина Н.А. Автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем Марининым Н.А. п.п. 8.8. Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за что водитель привлечен к ответственности. Ответственность Маринина Н.А. застрахована страховой компанией ЗАО «Мегарус-Д». Автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу, причинен ущерб на сумму с учетом износа 168071 руб. 95 коп. Истец обращался в страховую компанию ЗАО «Мегарус-Д» ДД.ММ.ГГГГ, но выплата страхового возмещения в сумме 120000 руб. до настоящего времени не произведена. Ответчик Маринин Н.А., как лицо, виновное в причинении ущерба, обязан возместить ущерб, причиненный имуществу истца в размере сверх страховой выплаты — в сумме 51171 руб. 95 коп. Истец просил взыскать с ответчика — страховой компании ЗАО «Мегарус-Д» страховое возмещение в сумме 120000 руб., с ответчика Маринина Н.А. - ущерб, причиненный в результате ДТП - 51171,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Спиридонов А.Л. исковые требования поддержал по основаниям искового заявления, заявления, просил их удовлетворить. Просил также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя.
Представитель ответчика Маринина Н.А. по доверенности Воронов В.В. исковые требования признал частично, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца просил определить с учетом заключения судебной экспертизы, проведенной по делу.
Представитель ответчика- ЗАО «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, выслушав стороны, обозрив материал проверки ГИБДД по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 50 мин. у <адрес> произошло ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Старостина И.В., и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Маринина Н.А. Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 50 мин. водитель Маринин Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, у <адрес> при выполнении разворота вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, госномер №, под управлением Старостина И.В., движущегося во встречном направлении движения по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 8.. ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. В действиях водителя Старостина И.В. нарушений ПДД не усматривается (л.д.11). Автомобиль <данные изъяты>, госномер №, принадлежащий Старостину И.В., в результате ДТП получил ряд повреждений: передний бампер, левая передняя и правая блок-фара, левое и правое передние крыла, капот, радиатор, левая передняя дверь, лобовое стекло, противотуманные фары, 2 подушки безопасности, передний указатель поворота с левой и правой стороны, решетка радиатора, госномер, рамка госномера, передний левый повтор указателя поворота, колпак переднего левого колеса, передняя правая дверь, скрытые повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.8), а также актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом Независимой Оценочной компании «Эксперт Центр» (л.д.20,79).
Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, госномер № с учетом износа, согласно заключению специалиста Независимой Оценочной компании «Эксперт Центр» составила 168071,95 руб. (л.д.22-24, 81-82).
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной экспертом ФИО7, рыночная стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля <данные изъяты>, госномер №, с учетом износа составляет 165662 руб. (л.д.105-111). Оснований не доверять закючению эксперта у суда не имеется.
Согласно страховому полису, обязательная гражданская ответственность Маринина Н.А., как владельца автомобиля <данные изъяты>, госномер №, застрахована страховой компаний ЗАО «Мегарус-Д». Истец обращался в ЗАО «Мегарус-Д» за выплатой страховой суммы, но до настоящего времени выплаты не произведены.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещение ущерба, причиненного имуществу
потерпевшего в результате ДТП, производится страховщиком в пределах страховой суммы, установленной законом — 120000 руб.
Учитывая, что гражданская ответственность Маринина Н.А. застрахована ЗАО «Мегарус-Д», именно в пределах указанной суммы — 120000 руб. страховая компания обязана возместить причиненный в результате указанного ДТП ущерб потерпевшему Старостину И.В.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ответчик Маринин Н.А., как лицо виновное в причинении вреда имуществу истца, обязан возместить причиненный ущерб в размере, превышающем страховое возмещение -
45662 руб. ( 165662- 120000).
Истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в сумме 3100 руб., 400 руб. и 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4630 руб., согласно представленных квитанций.
На основании ст. 98,100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оценке ущерба пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Старостина И.В. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Мегарусс-Д» в пользу Старостина И.В. страховое возмещение в сумме 120000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб., всего в сумме 135600 руб. (сто тридцать пять тысяч шестьсот руб.)
Взыскать с Маринина Н.А. в пользу Старостина И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 45662 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1030 руб., всего в сумме 52192 руб. (пятьдесят две тысячи сто девяносто два руб. )
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: