Дело № 2- 894/10 ДД.ММ.ГГГГ г. г. Иваново
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.
при секретаре Власовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зборовского В.А. к ОАО «Авиационное предприятие «Золотое Кольцо» об оспаривании дисциплинарного взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Зборовский В.А. работает в ОАО «Авиационное предприятие «Золотое Кольцо»в должности технического директора с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Зборовский В.А. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение трудовых обязанностей, связанных с проведением инвентаризации имущества и обязательств ОАО «Авиационное предприятие «Золотое Кольцо».
Зборовский В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Авиационное предприятие «Золотое Кольцо» об обжаловании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что дисциплинарное взыскание было применено к нему неправомерно. Объяснения с истца были запрошены в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ № с установлением срока предоставления объяснений — до ДД.ММ.ГГГГ, с которой истца ознакомили только ДД.ММ.ГГГГ Приказ о наложении дисциплинарного взыскания с юридическим отделом предриятия согласован не был, вопреки инструкции по делопроизводству, утвержденной на предприятии. В приказе от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании рабочей комиссии по инвентаризации имущества и обязательств ОАО «Авиационное предприятие «Золотое Кольцо» конкретные сроки проведения инвентаризации не установлены. Согласно графику проведения инвентаризации последние инвентаризационные действия установлены до ДД.ММ.ГГГГ- завершить инвентаризацию складов и основных средств и ТМЦ (ТЗК), а когда необходимо представить итоговые документы не указано. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения инвентаризации продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Результаты инвентаризации были отражены в инвентаризационых описях и сличительных ведомостях и ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией (форма № ИНВ-26) и подписаны всеми членами комиссии ДД.ММ.ГГГГ При этом каких-либо разногласий у членов комиссии не было, поэтому обеспечивать присутствие всех членов комиссии по каждому выявленному разногласию необходимости не было, а сроки проведения инвентаризации нарушены не были. Истец обращался с жалобой в Ивановскую транспортную прокуратуру и прокурором был принесен протест на приказ о наложении дисциплинарного взыскания. Зборовский В.А. просит отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить удержанный размер премии.
В судебном заседании истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
Истец исковые требования поддержал по основаниям искового заявления, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Кропотов Е.Е. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что нарушений трудового законодательства при наложении дисциплинарного взыскания на Зборовского В.А. не допущено.
Суд, выслушав стороны, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО14, ФИО12, ФИО8, ФИО6, ФИО11, ФИО10, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истец Зборовский В.А. работает в должности технического директора ОАО «Авиационное предприятие «Золотое Кольцо» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой, трудовым договором, приказом о приеме на работу (л.д.10, 11, 12).
В соответствии с приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ № « О создании рабочей комиссии по инвентаризации имущества и обязательств ОАО «АП «Золотое кольцо», была создана рабочая инвентаризационная комиссия, председателем которой назначен Зборовский В.А., утвержден план-график проведения инвентаризации (л.д. 14-15). Срок проведения инвентаризации приказом установлен не был, только срок начала инвентаризации — с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ В плане-графике указаны даты начала и окончания инвентаризации отдельных объектов, последний срок инвентаризации складов и основных средств и тмц — ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № срок проведения инвентариации был продлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием сроков проведения инвентаризации на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и отсутствием ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией (л.д.17, 74). ДД.ММ.ГГГГ рабочей комиссией по инвентаризации был составлен акт о результатах инвентаризации, подписанный всеми членами комиссии (л.д.81-82) и ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).
Как пояснили свидетели — члены инвентаризационной комиссии ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 - инвентаризационная комиссия закончила проверку структурных подразделений ОАО «Авиационное предприятие «Золотое кольцо» на предмет наличия товарно-материалных ценнтостей ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем комиссия занималась оформлением документации, в том числе сличительных ведомостей — бухгалтер ФИО11 связывалась с членами комиссии ФИО8 и ФИО9, сотрудниками ГУ «МАУ», находящимися в <адрес>, по электронной почте, пересылая им ведомости.
Приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ № «О наложении дисциплинарного взыскания» техническому директору Зборовскому В.А. объявлен выговор за нарушение трудовых обязанностей — не выполнялись сроки проведения инвентаризации, не организовывалось присутствие всех членов комиссии по каждому выявленному разногласию, не офомлялись акты отсутствия материально-технических средств за подписью всех членов инвентаризационной комиссии, что привело к нарушению графика проведения инвентаризации. Основанием применения взыскания в приказе указаны протокол совещания №-еж от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ о даче письменных объяснений, служебная записка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). С приказом Зборовский В.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ
Ивановским транспортным прокурором на приказ от ДД.ММ.ГГГГ принесен протест.
Допрошенный в качестве свидетеля генеральный директор ФИО12 пояснил, что о нарушениях при проведении инвентаризации ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ из служебных записок ФИО8 и ФИО9, и при проведении совещания ДД.ММ.ГГГГ. Он устно спросил у председателя инвентаризационной комиссии Зборовского В.А. объяснения. Зборовский В.А. написал объяснения в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ и в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ на Зборовского В.А. было наложено дисциплинарное взыскание, в связи с чем он был лишен премии.
ДД.ММ.ГГГГ на совещании руководящего состава предприятия у генерального директора при обсуждении вопросов работы предприятия, в том числе проведения инвентаризации, генеральным директором ФИО12 Зборовскому В.А. был объявлен выговор за нарушение сроков проведения инвентаризации, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО13, ФИО14 В материалах дела имеются два варианта протокола совещания от ДД.ММ.ГГГГ - с указанием на объявление выговора, распространенный по компьютерной сети предприятия (л.д.119-122) и без указания на объявление выговора (л.д.69-70).
Согласно ст.ст. 192,193 Трудового кодекса РФ, за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по соответствующим основаниям. До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.
Служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ № генеральный директор потребовал от Зборовского В.А. представить в срок до ДД.ММ.ГГГГ письменные объяснение по вопросам проведения инвентаризации. Зборовский В.А. был ознакомлен с этой служебной запиской ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 73),
Как пояснила свидетель ФИО14, заведующая канцелярией АП «Золотое кольцо», данная служебная записка генерального директора о предоставлении письменных объяснений о причинах ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей №, адресованная Зборовскому В.А. поступила в канцелярию ДД.ММ.ГГГГ, а зарегистрирована в журнале от ДД.ММ.ГГГГ.
Зборовский В.А. письменные объяснения по требования генерального директора написал ДД.ММ.ГГГГ - служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19, 80). Служебная записка Зборовского В.А. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.71), в адрес генерального директора, по вопросам проведения инвентаризации, не может считаться объяснением, предусмотренным ст. 193 Трудового кодекса РФ. Указанная служебная записка написана Зборовским В.А. по собственной инициативе, по вопросам проведения совещания ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает и резолюция генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ на данном документе: «указанные Вами проблемы являются актуальными. В связи с этим прошу подготовить совещание с начальниками служб на ДД.ММ.ГГГГ, а также подготовить предложения по решению данных вопросов». Со служебной запиской генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ № о даче объяснений Зборовский В.А. был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому у него не было возможности дать объяснения в установленный в служебной записке срок — ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, предусмотренный ст. 193 Трудового кодекса РФ, был нарушен — в предусмотренный законом двухдневный срок предоставления работником письменного объяснения работодателю объяснения не были предоставлены, соответствующий акт об отсутствии объяснений не составлялся.
Кроме того, сроки инвентаризации основных средств и обязательств ОАО « АП «Золотое кольцо» были продлены приказом от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически инвентаризация была завершена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. сроки проведения инвентаризации, за нарушение которых Зборовскому В.А. был объявлен выговор, нарушены не были.
К доводам представителя ответчика, что истцом был пропущен трехмесячный срок исковой давности для предъявления иска суд считает несостоятельными. Истец обратился в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, в который истец недостатки заявления исправил. Поэтому заявление, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Суд, исследов представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Зборовского В.А. об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него дисциплинарного взыскания являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования об обязании работодателя выплатить истцу премию по итогам работы, которой он был лишенв связи с наложением на него дисциплинарного взыскания, что не отрицалось представителем ответчика и генеральным директором.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, работнику подлежит возмещению моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя. В судебном заседании было установлено, что истец был привлечен к дисциплинарной ответственности незаконно, тем самым действиями работодателя ему были причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу несправедливости взыскания. Таким образом, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности истца — ветерана труда, много лет проработавщего в авиации, а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изоженного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Зборовского В.А. удовлетворить.
Отменить приказ генерального директора ОАО «Авиационное предприятие «Золотое кольцо» от ДД.ММ.ГГГГ № «О наложении дисциплинарного взыскания».
Обязать ОАО «Авиационное предприятие «Золотое кольцо» выплатить Зборовскому В.А. премию за март ДД.ММ.ГГГГ года, удержанную в связи с наложением дисциплинарного взыскания.
Взыскать с ОАО «Авиационное предприятие «Золотое кольцо» в пользу Зборовского В.А. компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с ОАО «Авиационное предприятие «Золотое кольцо» в доход государства государственную пошлину в сумме 4000 руб. (четыре тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: