Дело № 2-1348/10 ДД.ММ.ГГГГ год г. Иваново
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.
при секретаре Беляевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Боронину А.В., Борониной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Боронину А.В., Борониной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» (после реорганизации «ОАО «МДМ Банк») и Борониным А.В., Борониной С.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым им был предоставлен кредит в сумме 497 700 руб. 00 коп., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 16 процентов годовых, для приобретения автомашины «<данные изъяты>». Одновременно между указанными сторонами был заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора заемщики обязаны возвратить сумму кредита и процентов за пользование им в сроки, предусмотренные договором, а именно посредством ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца в размере 16 % годовых от суммы текущей задолженности. Ответчики нарушили принятое на себя обязательство по оплате ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их задолженность составляет 355097,03 руб., из которых: 282023, 77 – задолженность по возврату суммы кредита, 52897,13 руб. – задолженность по возврату суммы процентов, 20176,13 руб. – задолженность по возврату суммы пени. На основании изложенного, истец ОАО «МДМ Банк» просит суд взыскать с ответчиков Борониных А.В. и С.М. в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору 355097,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство – «<данные изъяты>» VIN № ГОД ИЗГОТОВЛЕНИЯ ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, шасси № №, установив начальную продажную цену 250000 руб. в соответствии с «Методикой оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации» и «Каталогом определения стоимости заложенных автомобилей».
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики Боронин А.В., Боронина С.М. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо заявлений об отложении судебного заседания не поступало.
На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» (после реорганизации «ОАО «МДМ Банк» (л.д. 28-36)) и Борониным А.В., Борониной С.М. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым им был предоставлен кредит в сумме 497 700 руб. 00 коп., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 16 процентов годовых, для приобретения автомашины «<данные изъяты>» (л.д. 9-14). Согласно условиям кредитного договора (п. 2.3 и п. 2.4 Кредитного договора) заемщики обязаны возвратить сумму кредита и процентов за пользование им в сроки, предусмотренные договором, а именно посредством ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца в размере 16 % годовых от суммы текущей задолженности. По условиям договора ответчики отвечают за исполнение обязательств солидарно.
Факт перечисления денежных средств в сумме 497 700 рублей Боронину А.В. ОАО «МДМ-Банк» подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20).
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиками не исполняются, согласно лицевому счету (л.д. 58-61, 67-70).
В обеспечение исполнения обязательств Боронина А.В. по кредитному договору между указанными сторонами был заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19).
Ответчикам были направлены требования об исполнении обязательств по возврату кредита и оплате процентов, однако, они не были исполнены (л.д. 23).
По сообщению МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомашина «<данные изъяты>» VIN №, ГОД ИЗГОТОВЛЕНИЯ ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, шасси № № была зарегистрирована на Боронина А.В. до ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета для продажи, более указанное транспортное средство не регистрировалось в <адрес> (л.д. 51, 52).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору между ним и Борониными А.В. и С.М. составляет 355097,03 руб., из которых: 282023, 77 – задолженность по возврату суммы кредита, 52897,13 руб. – задолженность по возврату суммы процентов, 20176,13 руб. – задолженность по возврату суммы пени, согласно расчету (л.д. 8). Указанный расчет ответчиками не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании указанных сумм с ответчиков законны и обоснованы, следовательно, они обязаны выплатить в пользу истца требуемые суммы в солидарном порядке.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О залоге», залог – способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, залог возникает в силу договора или закона согласно ст. 3 ч. 1 указанного Закона.
В силу ст.ст. 23-24 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, включая проценты, убытки и т.д. Удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ.
Начальная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях, согласно ч. 10 ст. 28.1 указанного Закона.
Таким образом, суд считает законным и обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>» VIN №, ГОД ИЗГОТОВЛЕНИЯ ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, шасси № №, установив начальную продажную цену на торгах в сумме 553 000 руб. как указано в договоре о залоге – п. 1.4 (л.д. 16).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 819, 810, 811, 361, 323 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Боронина А.В., Борониной С.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 355 097 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 750 руб. 97 коп., всего - 361 848 руб. 00 коп. (триста шестьдесят одну тысячу восемьсот сорок восемь руб. 00 коп.).
Во исполнение обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Борониным А.В., Борониной С.М., обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>» VIN №, ГОД ИЗГОТОВЛЕНИЯ ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, шасси № №, установив начальную продажную цену на торгах в сумме 553 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
В трехдневный срок направить ответчикам копию заочного решения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: