Дело 2-1147/10 г. г. Иваново
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииИвановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Н.В.,
при секретаре Егоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛОМБАРД» к Блохе Ю.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску Блохи Ю.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЛОМБАРД» о признании договора займа недействительным,
установил:
ООО «АВТОЛОМБАРД» обратилось в суд с иском к Блохе Ю.Г. о взыскании суммы займа в размере 500000 рублей, процентов за пользование займом в размере 235500 рублей, обращении взыскания на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским т/п Щёлковской таможни, установив начальную цену продажи с публичных торгов в размере 800000 рублей, и взыскании расходов по оплате госпошлины. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, выдан залоговый билет №. Согласно п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передает на возвратной и возмездной основе краткосрочный заем Заемщику, а Заемщик, одновременно являющийся Залогодателем, передает Заимодавцу транспортное средство, являющееся предметом залога. Предметом залога является выше указанное транспортное средство, под залог которого ответчику выдан заем 500 000 рублей. Сумма оценки заложенного автомобиля, установленная сторонами, составляет 800000 руб. Согласно п.2.2 договора займа передача залога оформляется залоговым билетом и актом осмотра и приемки транспортного средства, являющимися неотъемлемой частью договора. Транспортное средство передано ответчиком истцу по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день Блохе Ю.Г. выдан заем 500 000 руб. и залоговый билет, что подтверждается его подписью на последнем. Заем выдан на срок 60 полных календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 договора (займа). Процентная ставка по займу составила 0.3 % в день, что составляет 9% в месяц (30 дней) (п.3.3 договора). В соответствии с п. 3.2 договора в указанный в договоре срок Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный заем и выплатить Заимодавцу вознаграждение за пользование займом в размере процентной ставки к сумме займа. Ответчик обязан был исполнить свое обязательство перед истцом ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование ответчиком не возвращены. В соответствии с п.5.5 договора плата за пользование займом с просроченным сроком возврата во время и после окончания льготного срока, вплоть до реализации заложенного ТС производится исходя из процентной ставки, которая была установлена договором. Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 235500 руб. В соответствии с договором и ФЗ «О ломбардах» по истечении льготного срока в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, заложенная вещь считается невостребованной и ломбард вправе обратить на нее взыскание. Установленный законом льготный месячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, Блоха Ю.Г. обязательство не исполнил, в связи с чем автомобиль является невостребованным. Обратить взыскание на автомобиль путём исполнительной надписи нотариуса не представляется возможным, в связи с чем истец обратился в суд. В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер процентов, заявленных ко взысканию, а именно, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334500 рублей.
Ответчик Блоха Ю.Г. предъявил к ООО «АВТОЛОМБАРД» встречное исковое заявление, в котором просит признать договор займа недействительным. Требование обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОЛОМБАРД» и Блохой Ю.Г. заключен договор займа. Залоговый билет составлен с нарушением требований к его форме, установленных частями 4-7 ФЗ «О ломбардах», а именно, не содержит:
A) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.
Б) информацию о возможности и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности.
B) информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи, имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.
Г) информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи, получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.
Кроме того, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ имеет существенное нарушение, а именно, льготный срок установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АВТОЛОМБАРД» не выдало сохранную квитанцию. Договор хранения, составленный ДД.ММ.ГГГГ, не отражает технологические условия хранения автомашины.
В судебном заседании представитель истца-ответчика ООО «АВТОЛОМБАРД» по доверенности (л.д.26) Белякова Е.С. просила удовлетворить иск по выше изложенным основаниям, в удовлетворении встречного иска отказать по следующим мотивам. Требования ФЗ «О ломбардах» о существенных условиях договора соблюдены и доведены до Блохи Ю.Г. Выводы ответчика о несоответствии договора частям 4-7 ст.7 ФЗ «О ломбардах» не соответствуют договору займа, залоговому билету, акту оценки и приемки-передачи имущества, договору хранения. Блоха Ю.Г. также был ознакомлен с Правилами пользования услугами ломбарда, содержащими полную информацию об услугах, что подтверждает его подпись на акте оценки и приемки-передачи имущества. Сторонами была достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, и Блохе Ю.Г. была предоставлена полная и достоверная информация обо всех условиях выдачи займа, в том числе и о которых идет речь во встречном иске. Относительно указания ответчика на нарушение в части установления льготного срока в договоре займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - имеет место техническая ошибка. Кроме того, установление льготного срока в договоре займа не является обязательным условием, отсутствие или неправильное указание которого влечет за собой недействительность договора. Договор хранения не является предметом данного дела. Пояснила, что за исполнительной надписью нотариуса обратиться не смогли в связи с допущенной секретарем технической ошибкой в залоговом билете в указании адреса Блохи Ю.Г., а также в связи с наличием спора. Они закупают бланки залоговых билетов в типографии в г. Москве, форма бланка не позволяет вписать в него условия, кроме существенных. В связи с этим они, чтобы не нарушить ФЗ «О ломбардах», заключают с Заемщиками, в т.ч. с Блохой Ю.Г., договор залога, в котором указывают все условия в соответствии с ФЗ «О ломбардах». Также ими утверждены Правила пользования услугами ломбарда, содержащие все условия ФЗ «О ломбардах», с которыми БлохаЮ.Г. ознакомлен. Представитель истца-ответчика ООО «АВТОЛОМБАРД» по доверенности (л.д.8) Беляков В.Ю. поддержал мнение представителя Беляковой Е.С.
В судебное заседание ответчик-истец Блоха Ю.Г. не явился, извещен. Его представитель по доверенности Алиев З.Т. исковые требования не признал, поддержал встречное иск, пояснив, что просит в нём признать недействительным залоговый билет, а не договор займа. Также пояснил, что нарушениями частей 4-7 ст.7 ФЗ «О ломбардах» являются указанные во встречном исковом заявлении нарушения под пунктами А-Г, а также поскольку льготный срок установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и при заключении договора хранения не была выдана сохранная квитанция. Его доверитель согласен вернуть ООО «АВТОЛОМБАРД» 500000 рублей и проценты, но в размере 100000 рублей.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2,3,4 ст. 7 ФЗ от 19.07.2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах», по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.
В соответствии со ст.5 указанного Закона, оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение.
Как следует из залогового билета №, в нём указано наименование заложенной вещи - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, сумма его оценки, - восемьсот тысяч рублей, сумма предоставленного займа (кредита) 500000 рублей, процентная ставка по займу (кредиту) 0,3 % в день, срок предоставления займа – с ДД.ММ.ГГГГ (дата залога) по ДД.ММ.ГГГГ (срок выкупа). Имущество в залог принято, кредит выдан, о чем имеется подпись директора ФИО6 и печать ООО «АВТОЛОМБАРД». Также указано и удостоверено подписью Блохи Ю.Г. с её расшифровкой, что с описанием, оценкой имущества и другими условиями договора согласен, залоговый билет и кредит в сумме 500000 рублей получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
В силу ч. 8 ст.7 ФЗ от 19.07.2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах», договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4-7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон.
Как следует из встречного искового заявления, Блоха Ю.Г. в обоснование требования о признании залогового билета недействительным указывает на отсутствие в нём положений, указанных в п. 8 и 9 ч.5 ст.7, в ч. 6 и 7 ст.7 ФЗ от 19.07.2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах», на нарушение установления льготного срока, и на нарушение ФЗ «О ломбардах» при заключении договора хранения.
В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
Согласно п.8,9 ч.5 ст.7 ФЗ от 19.07.2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах», залоговый билет должен содержать положения и информацию о возможности и порядке досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности; согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с ч.6 ст.7 названного Закона, залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.
Согласно ч.7 ст.7 указанного Закона, залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.
ДД.ММ.ГГГГ Блоха Ю.Г. (Заёмщик) и ООО «АВТОЛОМБАРД» (Заимодавец) заключили договор займа, по условиям которого Заимодавец передает на возмездной основе краткосрочный заем Заёмщику, а Заёмщик, одновременно являющийся Залогодателем, передает Займодавцу транспортное средство, являющееся предметом залога (п.п.1.1.). Договор содержит характеристики транспортного средства (п.1.2.). По условиям договора передача залога оформляется Залоговым билетом и атом осмотра и приемки ТС, являющимися неотъемлемой частью Договора (п.п.2.2.), Заимодавец выдает Заёмщику срочный заем в размере 500000 рублей на срок 60 полных календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и выплатить вознаграждение за пользование займом в размере 0,3% от суммы займа в день, что составляет 9% в месяц (30 дней) (п.п.3.1.,3.2.,3.3.,4.1.). Заёмщик вправе досрочно вернуть себе заложенное ТС, возвратив Займодавцу сумму займа и выплатив причитающееся ему вознаграждение, при этом Займодавец производит перерасчет суммы своего вознаграждения исходя из времени фактического пользования займом (п.п.5.3., 6.1.1.). Льготный период – срок, по истечении которого Заимодавец имеет право реализовать заложенное ТС в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору – начинается с ДД.ММ.ГГГГ, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (п.п.4.7.). По окончании льготного срока Заимодавец передает заложенное ТС на реализацию в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п.п.4.9.). Если Заёмщик в установленные сроки не возвратил Займодавцу заём и/или не заплатил вознаграждение за пользование им, Заимодавец вправе при истечении льготного срока реализовать заложенное ТС в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Начальной ценой продажи невостребованного ТС является сумма его оценки. После реализации ТС Заимодавец удерживает из вырученной суммы денежные средства в размере задолженности Заёмщика. Остаток от вырученной суммы возвращается Заёмщику (п.п.7.1.,7.2.,7.3.). Каждая страница договора займа подписана Блохой Ю.Г. (л.д.12-15).
ДД.ММ.ГГГГ Блоха Ю.Г. (Сторона 1) и ООО «АВТОЛОМБАРД» (Сторона 2) заключили договор хранения, по условиям которого Сторона 1 передает, а Сторона 2 принимает на хранение принадлежащее Стороне 1 транспортное средство на условиях, содержащихся в Договоре и Правилах. Транспортное средство находится на хранении в ломбарде, и действие данного договора прекращается после полного выполнения Стороной 1 взятых на себя обязательств (п.1). Передача ТС оформляется актом осмотра и приемки ТС, являющегося неотъемлемой частью Договора. Оценка ТС по соглашению Сторон равна 800000 рублей. Срок хранения установлен Сторонами в 60 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Льготный период начинается с ДД.ММ.ГГГГ, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Сторона 1 ознакомлена с Правилами, описанием и оценочной стоимостью ТС, сроком хранения, действующими тарифными ставками, условиями оплаты услуг, а также с тем, что хранение ТС осуществляется в ломбарде (п.п.4.8). Каждая страница договора хранения подписана Блохой Ю.Г.
ДД.ММ.ГГГГ Блохой Ю.Г. подписан акт оценки и приемки-передачи имущества, в котором указаны основные характеристики ТС и его оценочная стоимость 800000 рублей, а также, что он ознакомлен с Правилами, с условиями Договора, описанием и оценочной стоимостью ТС, размером и сроком кредита, действующими тарифными ставками, условиями оплаты услуг, а также с тем, что хранение ТС осуществляется в ломбарде (л.д.17).
Согласно Правил пользования услугами ломбарда, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «АВТОЛОМБАРД» ФИО6, заем оформляется выдачей ломбардом договора займа, залогового билета (п.п.2.1.). Льготный срок исчисляется с даты, следующей за датой возврата займа/окончания хранения, указанной в залоговом билете. Продолжительность льготного срока составляет 30 дней. По окончании льготного срока ломбард передает заложенное или невостребованное в срок ТС на реализацию в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п.п.3.2). До истечения срока пользования займом Клиент может возвратить весь заём или его часть, однако не менее 50 % от размера займа в случае возврата части займа. В случае если Заёмщик досрочно возвращает заём, Заимодавец производит перерасчет суммы своего вознаграждения исходя из времени фактического пользования займом (п.п.5.1.). В случаях, если Клиент в установленные сроки: не возвратил заем; не оплатил задолженность за услуги Ломбарда; не востребовал сданное на хранение ТС, ломбард вправе по истечении льготного периода на основании исполнительной надписи нотариуса реализовать заложенное или сданное на хранение ТС в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Клиент не согласен на реализацию ТС без совершения исполнительной надписи нотариуса в случае неисполнения взятого на себя обязательства (п.п.7.1). Начальной ценой продажи невостребованного ТС является сумма его оценки, указанная в залоговом билете (п.п.7.2.). Клиент или лицо, действующее от его имени на основании нотариально заверенной доверенности, вправе в любое время до продажи невостребованного ТС прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, выкупив ТС (исполнив предусмотренное договором займа обязательство) и оплатив услуги ломбарда (п.п.7.3). После реализации невостребованного ТС ломбард удерживает из вырученной суммы денежные средства в размере задолженности клиента перед ломбардом. Клиент имеет право получить разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации ТС, или суммы ее оценки над суммой обязательств клиента перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения (п.п.7.5.).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «АВТОЛОМБАРД» обоснованными, подлежащими удовлетворению, встречный иск Блохи Ю.Г. не обоснованным и удовлетворению не подлежащим.
Существенные условия договора займа в залоговом билете содержатся, с данными условиями Блоха Ю.Г. согласился, что удостоверил своей подписью.
ФЗ от 19.07.2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах» не содержит прямого запрета на заключение сторонами договора займа.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Ответчик-истец Блоха Ю.Г. и его представитель не оспаривают договор залога. Как пояснил представитель ответчика-истца Алиев З.Т., во встречном исковом заявлении оспаривается залоговый билет, а не договор залога, не оспаривал ознакомление и подписание Блохой Ю.Г. залогового билета, договора займа, акта оценки и приемки-передачи имущества, и его ознакомление с Правилами пользования услугами ломбарда.
Положение о возможности и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа содержится в Договоре займа и Правилах пользования услугами ломбарда. Договор займа и Правила предусматривают обращение взыскания на невостребованное ТС на основании исполнительной надписи нотариуса, и несогласие клиента на обращение взыскания на ТС без совершения исполнительной надписи. Информация о праве Заемщика в любое время до продажи невостребованного ТС прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство, содержится в Правилах. Право Заемщика получить разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации ТС, или суммы ее оценки над суммой обязательств Заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения, закреплено в Договоре займа и в Правилах.
Суд приходит к выводу, что в результате состоявшейся сделки права Блохи Ю.Г. как Заемщика и Залогодателя не были нарушены, поскольку он был ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления ему займа ломбардом, предусмотренными законом.
Установление льготного срока в договоре не является существенным условием, и в силу ФЗ «О ломбардах» отсутствие или неправильное указание льготного срока не влечет недействительность договора. Согласно ст.10 ФЗ «О ломбардах», льготный срок составляет один месяц. Кроме того, продолжительность льготного срока в 30 дней указана и в Правилах пользования услугами ломбарда.
Хранение транспортного средства предметом данного спора не является, в связи с чем ссылка на него представителем ответчика-истца не состоятельна.
Согласно ст.8 ФЗ «О ломбардах», сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя сумму предоставленного займа и проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом период фактического пользования займом считается с даты предоставления займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Установлено, что заем выдан Блохе Ю.Г. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 0.3% в день, что составляет 9% в месяц (30 дн). Блоха Ю.Г. свои обязательства перед ломбардом до настоящего времени не исполнил. Таким образом, сумма его обязательств включает в себя сумму предоставленного займа в размере 500000 рублей и проценты в соответствии с процентной ставкой по договору с даты предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334500 рублей (500000 руб.х108(0.3х30х12)/360дн.х223дн./100=334500 руб.).
В соответствии с ч.1,2,3 ст.12, ст.10 ФЗ «О ломбардах», по истечении льготного срока (месячный срок со дня, следующего за днем возврата займа, указанным в залоговом билете), в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, … такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи. Обращение взыскания осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.
Установлено, что заемщик Блоха Ю.Г. не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, льготный срок истек.
Обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном ст. 12 ФЗ «О ломбардах» не представляется возможным, поскольку имеет место спор, и, кроме того, в залоговом билете допущена описка при указании адреса места жительства Блохи Ю.Г., а именно вместо «Иванково» указано созвучное «Иваново».
В соответствии с ч. 2. ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Частью 3 ст. 13 ФЗ «О ломбардах» установлено, что реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, в случае, если сумма оценки превышает тридцать тысяч рублей, осуществляется только путем продажи с публичных торгов и начальной ценой невостребованной вещи является сумма оценки, указанная в залоговом билете.
Сумма оценки заложенного автомобиля, как указанная в залоговом билете, так и в договоре, составляет 800000 рублей, и не оспаривается сторонами.
В силу ч 4 ст.12 ФЗ «О ломбардах», Заемщик, в данном случае – Блоха Ю.Г. в любое время до продажи транспортного средства вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика-истца Блохи Ю.Г. подлежит взысканию оплаченная истцом-ответчиком ООО «АВТОЛОМБАРД» государственная пошлина в размере 10555 рублей (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 349, 350, 358, 421 ГК РФ, ФЗ от 19.07.2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах», ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛОМБАРД» удовлетворить.
Взыскать с Блохи Ю.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛОМБАРД» сумму займа в размере 500000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 334500 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 10555 рублей, а всего взыскать 845055 (восемьсот сорок пять тысяч пятьдесят пять) рублей.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским т/п Щёлковской таможни, установив начальную цену продажи с публичных торгов в размере 800000 рублей.
В удовлетворении встречного иска Блохе Ю.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.
Судья: подпись