Дело № 2-1448/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
при секретаре Волковой С.Е.,
с участием
истца Яровицыной В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровициной В.К., Яровицына В.И., Яровицыной М.И. к администрации г.о. Кохма о включении имущества в наследственную массу
УСТАНОВИЛ:
Яровицына В.К., Яровицын В.И., Яровицына М.И. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Кохма о включении имущества в наследственную массу.
Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Яровицын И.В. Истцы являются его наследниками. ДД.ММ.ГГГГ был создан кооператив «<данные изъяты>» владельцев транспорта с отводом земельного участка в районе школы №. Согласно разрешения на строительства гаража № Яровицыным И.В. в ДД.ММ.ГГГГ году был построен гараж из силикатного кирпича. С момента постройки семья пользовалась гаражом для своих нужд. В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на бокс № в гараже Г-2 в районе <адрес>, площадь гаража составляет 20,7 кв.м., также имеется кадастровый паспорт на гараж. Признание права собственности на гараж за Яровицыным И.В. необходимо истцам для оформления наследственных прав. В связи с этим истцы просят включить в наследственную массу имущество: бокс № в гараже Г-2 в районе <адрес> после смерти Яровицына И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Яровицына В.К. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Истцы Яровицын В.И. и Яровицына М.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г.о. Кохма, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кобец М.Г. не возражала против удовлетворения заявленных требований. Также объясняла, что <адрес> находится в районе школы №, рядом же находится пер. Ивановский, в связи с чем неоднократно в практике случалось, что земельный участок, выделяемый под строительство гаражей имел адресную часть в районе одной улицы, а адресная часть гаражу присваивалась с указанием другой близ лежащей улицы.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления строительства и архитектуры администрации г.о. Кохма и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей.
Суд, выслушав объяснения истицы и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Яровицын И.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 заявление о принятии наследства после смерти Яровицына И.В. подали супруга Яровицына В.К., а также сын Яровицын В.И. и дочь Яровицына М.И., которым были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, жилой дом и земельный участок (л.д. 9, 10, 11, 33).
В соответствии с архивной выпиской из решения Кохомского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение о создании кооператива «<данные изъяты>» владельцев транспорта хлопчатобумажного комбината с отводом земельного участка в районе школы №. Из списка граждан на получение кооперативных гаражей под № 11 указан Яровицын И.В. (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры и градостроительства Яровицыну И.В. было выдано разрешение на строительство кирпичного гаража на земельном участке, расположенном в <адрес> по <адрес> в районе школы № (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором <адрес> был составлен акт инвентаризации нежилого объекта, согласно которому установлено, что на основании решения Кохомского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено строительство кирпичного гаража по пер. Ивановскому <адрес> в районе школы №, строительство осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ году хозяйственным способом самим владельцем застройщиком (л.д. 13).
Согласно техническому и кадастровому паспортам помещения, а также выписке из технического паспорта объектов капитального строительства бокс № гаража Г-2 в районе <адрес> имеет общую площадь 20,7 кв.м, право собственности на гараж не зарегистрировано (л.д. 15-17, 18-19, 20).
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о правах на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс № в гараже Г-2 в районе <адрес> отсутствуют (л.д. 23).
Также по информации ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ивановской области в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в районе школы №.
По данным МИФНС России № по <адрес> у Яровицына И.В. задолженности по уплате налогов не имеется (л.д. 22).
По информации, предоставленной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в архиве постановления о присвоении адресной части гаражам, расположенным по адресу: <адрес>, в районе <адрес> не имеется, также не имеется информации о том, что ранее адрес гаражей был г. <адрес> Ивановский в районе школы №. Первичная инвентаризация гаражей была произведена ДД.ММ.ГГГГ, гаражам была присвоена адресная часть: <адрес> в районе <адрес> обращено внимание суда на то, что нередко в разрешительной документации на данные гаражи была указана адресная часть: <адрес>, <адрес> в районе школы № (л.д. 60).
В соответствии с выкопировкой с плана <адрес>, представленной Управлением строительства и архитектуры администрации г.о. Кохма <адрес> находится в районе школы № (л.д. 62).
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как установлено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Яровицыным В.И. был возведен гараж. В связи с тем, что гараж расположен в районе школы № вблизи пер. Ивановского и <адрес> суд признает, что гараж был выстроен Яровицыным И.В. на предоставленном для целей строительства гаража земельном участке. Таким образом, на момент смерти у Яровицына В.И. возникло право собственности на гараж, в связи с чем гараж должен быть включен в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яровициной В.К., Яровицына В.И., Яровицыной М.И. к Администрации г.о. Кохма о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Яровицына И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, бокс № в гараже Г-2 в районе <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в срок 10 дней.
Председательствующий судья подпись Н.Ю.Белоусова