Дело № 2-15/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.
при секретаре Волковой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефака А.Н. к Нечевой О.Н. об определении порядка пользования жилым помещением и встречному иску Нечевой О.Н. к Нечаеву И.В. и Стефаку А.Н. о признании сделки недействительной
УСТАНОВИЛ:
Стефак А.Н. обратился в суд с иском к Нечаевой О.Н. об определении порядка пользования жилым помещением.
Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения 1015, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора дарения нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой 1/2 доли указанного нежилого помещения 1015 является Нечаева О.Н. Указанное помещение состоит из зала ожидания площадью 7,8 кв.м, подсобного помещения площадью 9,3 кв.м, зала площадью 17,4 кв.м, комнаты приема пищи площадью 6,1 кв.м, комнаты инвентаря площадью 2,2 кв.м, санузла площадью 1,0 кв.м, коридора площадью 5,3 кв.м, шкафа площадью 0,7 кв.м. Помещение в натуре не разделено. Указанное помещение в настоящее время полностью находится в фактическом пользовании ответчика. В связи с этим истец просит определить порядок пользования помещением, передав в его пользование часть нежилого помещения, состоящего из 2/3 доли помещения № (зала) площадью 11,6 кв.м, помещения № (комнаты инвентаря) площадью 2,2 кв.м, помещения № (коридора) площадью 5,3 кв.м, помещения № (шкафа) площадью 0,7 кв.м, передать в пользование Нечаевой О.Н. часть нежилого помещения состоящую из помещения № (подсобного) площадью 9,3 кв.м, 1/3 помещения № (зала) площадью 5,8 кв.м (справа от входа), а также передать в общее пользование истца и ответчика часть нежилого помещения, состоящую из помещения № (санузла) площадью 1 кв.м, помещения № (зала ожидания) площадью 7,8 кв.м, помещения № (комнаты приема пищи) площадью 6,1 кв.м. Также истец просит решить вопрос о возможности раздела в натуре указанного помещения согласно техническим требованиям.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Стефак А.Н. уточнил заявленные требования, просил выделить по ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 1015, расположенное по адресу: <адрес> натуре в соответствии с заключением эксперта, выделив ему помещения № площадью 9,3 кв.м, № площадью 7,8 кв.м, № площадью 6,8 кв.м, а также выделив Нечаевой О.Н. помещения № площадью 9,6 кв.м, № площадью 6,1 кв.м, № площадью 2,2 кв.м, № площадью 1,0 кв.м и № площадью 5,3 кв.м. Также истец просит обязать Нечаеву О.Н. не чинить препятствий по оформлению и согласованию проектной документации и при выполнении работ по переоборудованию, а также обязать Нечаеву О.Н. приостановить деятельность парикмахерской на период выполнения работ, включая согласование.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Стефак А.Н. вновь уточнил заявленные требования, дополнив их требованиями о возложении на Нечаеву О.Н. обязанности произвести работы по переоборудованию, а именно по устройству отдельного входа в помещение № с оборудованием входного крыльца, установкой входной металлической двери и оконного блока, по пробивке дверного проема в панельной несущей стене, разделяющей помещение № и № с установкой дверных блоков и заделке дверного проема между помещениями № и №.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Нечаевой О.Н. был подан встречный иск к Нечаеву И.В. и Стефаку А.Н. о признании сделки недействительной.
Заявленные требования обоснованы тем, что истице на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение 1015, расположенное по адресу: <адрес>. Другим собственником 1/2 доли являлся Нечаев И.В. В настоящее время истице стало известно, что Нечаев И.В. подарил принадлежащую ему долю Стефаку А.Н. По мнению истицы указанная сделка является недействительной в силу ничтожности, в связи с тем, что была заключена с нарушениями норм действующего законодательства, а именно ст. 250, 572 ГК РФ, так как была совершена с целью прикрыть другую сделку, а именно сделку купли-продажи. В связи с этим истица просит признать недействительной сделку от ДД.ММ.ГГГГ по дарению нежилого помещения 1015, находящегося по адресу: <адрес> применить к ней последствия недействительности сделки о возврате в натуре всего полученного по сделке, а также прекратить право собственности на 1/2 доли указанного нежилого помещения за Стефаком А.Н..
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ1 года Нечаева О.Н. уточнила основания иска, указав в качестве правовых оснований ст.ст. 12, 153, 166, 167, 170, 181, 209, 218 и 235 ГК РФ.
В судебное заседание истец-ответчик Стефак А.Н., ответчик-истец Нечева О.Н., ответчик Нечаев И.В., а также их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили. Ранее неявка сторон и их представителей в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи со вторичной неявкой в судебное заседание сторон, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Стефак А.Н. к Нечевой О.Н. об определении порядка пользования жилым помещением и встречному иску Нечевой О.Н. к Нечаеву И.В. и Стефаку А.Н. о признании сделки недействительной без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья Н.Ю.Белоусова