о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду недействительным и возложении обязанности



Дело № 2-82/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Волковой С.Е.,

с участием

представителя истцов Киселева В.В. и Балкашиной В.В. – Рыбина С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева В.В. и Балкашиной В.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Кохма о признании отказа в предоставлении в аренду земельного участка незаконным

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.В. и Балкашина В.В. обратились в суд с иском к КУМИ г.о. Кохма о признании отказа в предоставлении в аренду земельного участка незаконным.

Исковые требования обоснованы тем, что Балкашина В.В. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является наследником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Киселев В.В. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является наследником ? доли на объект, пострадавший от пожара по адресу: <адрес>. Домовладение, на которое имеют право истцы, пострадал от пожара в 2007 году. Истцы обращались в КУМИ г.о. Кохма с вопросом заключения с ними договора аренды земельного участка, однако в предоставлении права аренды было отказано, так как объект, пострадавший от пожара, не является объектом недвижимости под которым земельный участок может быть предоставлен в аренду. Истцы желают восстановить пострадавший от пожара жилой дом, однако в связи с отсутствием прав на земельный участок они восстановить дом не могут. В связи с этим истцы просят признать незаконным отказ КУМИ г.о. Кохма от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> обязать КУМИ г.о. Кохма предоставить в аренду указанный земельный участок.

Истцы в судебное заседание не явились, доверив представление своих интересов Рыбину С.Е.

В ходе судебного заседание представителем истцов по доверенности Рыбиным С.Е. в рамках имеющихся полномочий было заявлено об отказе от заявленных требований в связи с тем, что требования удовлетворены в добровольном порядке, Главой администрации г.о. Кохма издано постановление, согласно которому спорный земельный участок предоставлен в аренду Киселеву В.В. и Балкашиной В.В. Последствия отказа от иска разъяснены.

Представитель ответчика КУМИ г.о. Кохма и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, в связи с чем вопрос о принятии отказа от иска был рассмотрен в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный представителем истцов отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считаем возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Таким образом, гражданское дело по иску Киселева В.В. и Балкашиной В.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Кохма о признании отказа в предоставлении в аренду земельного участка незаконным подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Киселева В.В. и Балкашиной В.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Кохма о признании отказа в предоставлении в аренду земельного участка незаконным.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Киселева В.В. и Балкашиной В.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Кохма о признании отказа в предоставлении в аренду земельного участка незаконным ввиду отказа истца от иска и принятии его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Ю.Белоусова