Дело № 2- 116/2011 ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.
при секретаре Торговой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цветковой Н.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ивановского МОССП,
У С Т АН О В И Л:
Цветкова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя поступило требование судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП Годовициной А.Д. с предложением исполнить исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановским районным судом, в пользу Новикова В.Ю. Цветкова Н.Н. обратилась с письменным ходатайством к судебному приставу-исполнителю, в котором просила обратить взыскание на принадлежащие ей денежные средства, а именно имущественные права на взыскание по исполнительному листу с ООО «Ири-центр» денежных средств в сумме 768575 руб., взыскателем является супруг заявителя Цветков Э.С. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя поступило письмо № за подписью начальника Ивановского МОСП Сивяковой В.Ю. с отказом в удовлетворении ходатайства, указано, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий заявителю магазин, расположенный по адресу: <адрес>, и имеется намерение его продать для погашения задолженности. Заявитель просит признать данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными.
В судебном заседании представитель заявителя Цветковой Н.Н. по доверенности Цветков Э.С. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП УФССП по Ивановской области ФИО3 в судебное заседание не вилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – Управления ФССП по Ивановской области по доверенности Птицына Н.А.в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Цветковой Н.Н., пояснила, что должник действительно вправе указать судебному приставу-исполнителю имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, но окончательно очередность обращения взыскания на имущество определяется судебным приставом-исполнителем. Цветкова Н.Н. ходатайствовала об обращении взыскания не на денежные средства, а на имущественные права, а именно право требования в качестве взыскателя исполнения требований по другому исполнительному листу. В ходе проверки имущественного положения должника было установлено, что денежных средств на счетах у Цветковой Н.Н. нет, из имущества имеется только магазин, на который был наложен арест, в настоящее время произведена оценка данного магазина и готовится его продажа.
Представитель заинтересованного лица – взыскателя Новикова В.Ю. по доверенности Морозов В.В. в судебном заседании с требованиями Цветковой Н.Н. не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрив материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ивановским районным судом, судебным приставом-исполнителем Ивановского МОСП УФССП по Ивановской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Цветковой Н.Н. в пользу Новикова В.Ю. задолженности в размере 667265 руб. (л.д.29).
Судебным приставом –исполнителем Ивановского МОСП Годовицыной А.Д. должнику Цветковой Н.Н. было направлено требование о предоставлении в Ивановский МОСП свидетельства о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> и технический паспорт на указанный объект. Данное требование получено Цветковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ивановского МОСП был наложен арест на объект недвижимости общей площадью 86,7 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.28).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ Цветкова Н.Н. назначена ответственным хранителем объекта недвижимости по адресу: <адрес>, с правом пользования (л.д.34).
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № –магазина для торговли продовольственными товарами, находящегося по адресу: <адрес>, является Цветкова Н.Н. (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Ивановского МОСП вынесено постановление об участии специалиста – оценщика в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости арестованного имущества – объекта недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.32) и подана заявка на оценку арестованного имущества (л.д.31).
ДД.ММ.ГГГГ Цветкова Н.Н. обратилась с ходатайством к судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП Годовициной А.Д. об обращении взыскания на имущественные права – на право получения платежей по исполнительному производству, на право требования по исполнительному листу, выданному15.07.2009 г. о взыскании с ООО «Ири-центр» денежных средств в сумме 768575 руб., взыскателем по которому является ее муж Цветков Э.С., в размере задолженности, необходимом для исполнения требований Новикова В.Ю. (л.д.35-37).
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № начальника Ивановского МОСП Сивяковой В.Ю. Цветкову Н.Н. уведомляют, что в удовлетворении ее ходатайства об обращении взыскания на имущественные права отказано, в связи с наложением ареста на принадлежащий ей объект недвижимости по адресу: <адрес>. которое будет реализовано на торгах (л.д.6).
Как следует из акта о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново ФИО11, на основании исполнительного листа № о взыскании с ООО «Ири-центр» в пользу ФИО12 денежных средств, с выходом на место проведена проверка возможности взыскания, в ходе которой установлено, что ООО «Ири-центр» по адресу: <адрес> не располагается, по ответам ИФНС контрольно-кассовой техники за должником не зарегистрировано, последний отчет по УСН предоставлен за 12 мес. 2008 г., объектов недвижимого имущества, земельных участков, автотранспортных средств и др. самоходной техники за ООО «Ири-центр» не зарегистрировано, по данным ФСС должник – организация находится в стадии ликвидации (л.д.30).
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются:
- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
- обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
- изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях и
иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Цветковой Н.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП в части отказа в удовлетворении ходатайства Цветковой Н.Н. об обращении взыскания на имущественные права не имеется. Должник по исполнительному производству действительно вправе указать судебному приставу-исполнителю то имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, согласно п. 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве, но окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем, с учетом интересов не только должника, но и взыскателя. Кроме того, как следует из акта о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново, ООО «Ири-центр», на право требования с которого денежных средств по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ предлагала обратить взыскание заявитель Цветкова Н.Н., находится в процессе ликвидации. Таким образом, отказ судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП в удовлетворении ходатайства Цветковой Н.Н. об обращении взыскания на имущественные права является правомерным, поэтому заявление Цветковой Н.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении требований Цветковой Н.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП Годовициной А.Д. в части отказа в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на имущественные права отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: