о взыскании суммы задатка

Дело № 2- 1312/10 ДД.ММ.ГГГГ. г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Торговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зерцаловой С.Ю. к Ушмаеву Д.А. о взыскании суммы задатка,

У С Т А Н О В И Л:

Зерцалова С.Ю. обратилась в суд с иском к Ушмаеву Д.А. о взыскании двойной суммы задатка. Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о задатке, согласно которого истец Зерцалова С.Ю. передала ответчику Ушмаеву Д.А. деньги в сумме 260000 руб. обеспечение последующего договора купли-продажи автомобиля МЕРСЕДЕС-Бенц марки <данные изъяты>), идентификационный номер №, двигатель № №. №, ПТС №. Согласно п. 2 данного соглашения ответчик обязался передать данный автомобиль истцу в пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени автомобиль так и не передан.истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выполнить соглашение о задатке и передать машину, но ответа не получила. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денег в сумме 260000 руб., а также 260000 руб. за неисполнение соглашения о задатке, но ответчик не ответил на претензию. Истец Зерцалова С.Ю. просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 520 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Зерцалова С.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ушмаев Д.А. и его представитель Зуенкова Т.В. в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что автобус Мерседес-Бенц, принадлежащий ответчику, был передан мужу истицы ФИО2, который был вписан в страховой полис на данный автомобиль, и осуществлял на данном автобусе пассажирские перевозки по маршруту Иваново-Москва в период с февраля по май 2010 г. В мае 2010 г. ФИО2 автобус вернул Ушмаеву Д.А. Просили в удовлетворении иска отказать, т.к. Ушмаев Д.А. все предусмотренные соглашением о задатке условия выполнил – страховку оплатил, деньги за кредит внес.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, приходит к следующему.

Ушмаев Д.А. в августе 2007 г. приобрел автомобиль МЕРСЕДЕС-Бенц марки <данные изъяты>), идентификационный номер №, двигатель № №. №, стоимостью 1584 000 руб., в кредит по договору с ОАО «Промсвязьбанком», заключенным ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1425600 руб., сроком на 72 месяца под залог автомобиля, что подтверждается соглашением к кредитному договору и договором залога (л.д.27-30, 31-33, 59-60).

ДД.ММ.ГГГГ Ушмаев Д.А. и Зерцалова С.Ю. заключили соглашение о задатке, по условиям которого Зерцалова С.Ю. (покупатель) передала Ушмаеву Д.А. (продавцу) деньги в сумму 260 000 руб. в качестве задатка в обеспечение последующего договора купли-продажи автомобиля МЕРСЕДЕС-Бенц марки <данные изъяты>), принадлежащего Ушмаеву Д.А., из которых Ушмаев Д.А. был обязан сумму в размере 235000 руб. оплатить в счет погашения кредита за данный автомобиль, оставшиеся 25000 руб. – на страхование данного автомобиля по КАСКО. После оформления вышеуказанных действий продавец был обязан предоставить покупателю документарное подтверждение своих обязательств по уплате кредита и страховки. Имущество- автомобиль должно быть передано продавцом покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача суммы задатка произведена полностью до подписания соглашения. В случае неисполнения соглашения покупателем, сумма задатка остается у продавца. В случае неисполнения соглашения продавцом, он обязан возвратить двойную сумму задатка покупателю (л.д.4).

Согласно представленной выписке из лицевого счета №, открытого на имя Ушмаева Д.А.в ОАО «Промсвязьбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ушмаеву Д.А. выдан кредит на сумму 1425600 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 676599 руб., из которых за период с января 2010 г. по ноябрь 2010 г. – 91150 руб. (л.д.34-43).

Как следует из полиса страхования транспортного средства, между ООО «Страховая компания «Согласие» и Ушмаевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования транспортного средства МЕРСЕДЕС-Бенц марки <данные изъяты>), госномер №, принадлежащего Ушмаеву Д.А., по риску – автокаско, в страховой полис вписаны водители – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Зерцалова С.Ю. обращалась к Ушмаеву Д.А. с претензией о возврате двойной суммы задатка в размере 520000 руб. (л.д.5), претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6).

Свидетель ФИО9, супруга ответчика, в судебном заседании пояснила, что

в январе 2010 г. присутствовала при передаче Ушмаевым Д.А. автомобиля Мерседес-Бенц ФИО2, а ФИО2 передал ему деньги в сумме 60000 руб. Остальную сумму ФИО2 должен был отдать в феврале, когда будет оформляться страховка. Всего договоренность была на 260 тысяч рублей, из них 25 тыс. руб. на страховку. ФИО2 на данной автомашине осуществлял перевозки пассажиров по маршруту Москва-ФИО1. В мае 2010 г. Ушмаеву Д.А. позвонил человек и сказал, что ФИО2 не может больше платить кредит и хочет продать ему машину на тех же условиях. После этого Ушмаев Д.А. встретился с ФИО2, который подтвердил, что платить за аренду машины он больше не может и предложил перепродать машину третьему лицу - Элику. Ушмаев Д.А. согласился и отдал машину ему в аренду. Когда ФИО10 вернул машину, пришлось её ремонтировать, т.к. она была в плохом состоянии. Из 235 тыс. рублей какую-то сумму внесли за кредит, остальную сумму потратили на ремонт (л.д.65).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что весной 2010 г. ФИО3 и ФИО20, ездившие по маршруту в Москву, предложили ему выкупить автомашину Мерседес Бенц, принадлежавшую Ушмаеву Д.А. Он договорился с Ушмаевым Д.А., что будет отдавать ему по 35000 руб. в месяц за кредит, в течение 40 месяцев. Автомашину он забрал из автомастерской (л.д.21).

Свидетели ФИО12, ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании пояснили, что работали на пассажирских перевозках по маршруту Иваново-Москва. На автомобиле Мерседес Бенц, принадлежащем Ушмаеву Д.А., в период с января по апрель 2010 г. работали ФИО3 и ФИО2 (л.д. 21-22, 47, 65).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что брал у Ушмаева Д.А.

автомашину «Мерседес Бенц» в аренду по устному договору, платил ему по 35 тысяч рублей в месяц. В начале февраля ездил с Ушмаевым Д.А. делать страховку на площадь Победы, после чего он передал машину. На автомашине свидетель осуществлял перевозки пассажиров по маршруту Москва-ФИО1 со сменщиком – ФИО4. ФИО2 иногда помогал с ремонтом данной автомашины, т.к. он лучше разбирается в машинах. О том, что ФИО2 купил эту машину или о том, что его жена купила, он никогда свидетелю не говорил. В апреле 2010 г. свидетель не смог больше платить по кредиту, о чем сообщил Ушмаеву Д.А. Свидетель передал автомобиль Элику в присутствии Ушмаева Д.А. (л.д.64).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что работает вместе с ФИО2 на маршрутном такси с осени прошлого года, график работы два дня через два. О том, что ФИО2 собирается приобрести автомобиль Мерседес и ездить на нем по маршруту Иваново-Москва свидетелю ничего неизвестно.

В соответствии со ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

В заключенном между сторонами – Зерцаловой С.Ю. и Ушмаевым Д.А. соглашении о задатке от ДД.ММ.ГГГГ не указаны существенные условия договора купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц, в обеспечении которого заключено соглашение о задатке – отсутствует указание на цену и сроки заключения договора купли-продажи автомобиля, также не указаны сроки исполнения продавцом условия о внесении полученных денежных средств в оплату кредита за автомашину. При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами не были согласованы основные условия договора купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц, поэтому заключенное соглашение о задатке не может быть признано предварительным договором, поскольку не отвечает требованиям ст. 1102 ГК РФ.

Исковые требования о взыскании двойной суммы – 520000 руб. удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что переданные денежные средства не являются задатком. Также не являются состоятельными доводы ответчика, что в связи с исполнением им обязательств по соглашению – оплате страховки и внесению части средств в оплату за кредит, а также передаче автомобиля мужу истца, ответчик вправе не возвращать полученные денежные средства истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в сумме 5800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Зерцаловой С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Ушмаева Д.А. в пользу Зерцаловой С.Ю. денежные средства в сумме 260000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5800 руб., всего в сумме 265800 руб. (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот руб.)

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: