Дело № 2-184/11 ДД.ММ.ГГГГ год г. Иваново

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.

при секретаре Барановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново гражданское дело по иску Вялкова О.А. к Медведеву М.Г. о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Вялков О.А. обратился в суд с иском к Медведеву М.Г. о взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что между Вялковым О.А. и Медведевым М.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомашины «Ивеко» по цене 450000 руб. По условиям договора Медведев М.Г. внес аванс 35000 руб., оставшуюся сумму должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ он получил автомашину истца. Поскольку Медведев М.Г. не оплатил оставшуюся сумму, ДД.ММ.ГГГГ он возвратил автомашину Вялкову О.А. Согласно п. п. 4.1-4.2 Договора в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных п. 2.2 Договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 1 % от суммы Договора за каждый день просрочки. В случае необоснованного отказа Покупателя от автомобиля он обязуется выплатить Продавцу штраф в размере 5 % от суммы договора. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу штраф за отказ от покупки автомашины – 22 500 руб., неустойку на нарушение сроков оплаты товара – 37000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Вялкова О.А. по доверенности Васильева Е.Е. от требований о взыскании неустойки в сумме 37000 руб. отказалась. Определением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с Медведева М.Г. в пользу Вялкова О.А. 37000 руб. прекращено.

В судебное заседание истец Вялков О.А. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Вялкова О.А. по доверенности Васильева Е.Е. исковые требования в части взыскания с ответчика штрафа за отказ от покупки автомашины в сумме 22500 руб. поддержала по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Медведев М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований в суд от него не поступало.

На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что между Вялковым О.А. и Медведевым М.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомашины «Ивеко» по цене 450000 руб. По условиям договора (п. 2.2) Медведев М.Г. внес аванс 35000 руб., оставшуюся сумму должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ он получил автомашину истца. Поскольку Медведев М.Г. не оплатил оставшуюся сумму, ДД.ММ.ГГГГ он возвратил автомашину Вялкову О.А. Согласно п. п. 4.1-4.2 Договора в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных п. 2.2 Договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 1 % от суммы Договора за каждый день просрочки. В случае необоснованного отказа Покупателя от автомобиля он обязуется выплатить Продавцу штраф в размере 5 % от суммы договора (л.д. 8-9).

Истец обращался к ответчику с требованием о выплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), однако, его требования не были удовлетворены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, поскольку ответчик отказался от покупки автомашины, согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан выплатить в пользу истца штраф в сумме 22 500 рублей (450000 руб. х 5 %).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст. 309, 330-331 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вялкова О.А. удовлетворить.

Взыскать с Медведева М.Г. в пользу Вялкова О.А. неустойку в сумме 22500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 875 руб. 00 коп., всего – 23375 руб. 00 коп. (двадцать три тысячи триста семьдесят пять руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

В трехдневный срок направить ответчику копию заочного решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: