Дело № г. г. Иваново Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Егоровой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иванове ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Смагиной Н.С. об установлении факта родственных отношений, у с т а н о в и л: Смагина Н.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить, что Петухова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является тетей Громова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Требование обосновала тем, что является наследником по завещанию на все имущество, принадлежавшее ко дню смерти её бабушке Петуховой В.А., и единственным наследником, обратившимся к нотариусу. При жизни Петухова В.А. обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства на имущество, оставшееся после смерти её племянника Громова Е.М. (сына её родной сестры ФИО7 (до вступления в брак – ФИО6), однако не успела получить свидетельство о праве на наследство, т.к. умерла вскоре после его смерти. В настоящее время для получения свидетельства о праве на наследство, необходимо установить факт родственных отношений между Петуховой В.А. и Громовым Е.М., поскольку при оформлении документов были допущены ошибки в указании даты рождения Петуховой В.А. и имени ФИО9, а именно: дата рождения Дорофеевой В.А. (после вступления в брак – Петуховой) в свидетельстве о рождении указана 9.05.1929 г., а в свидетельстве о смерти - 15.05.1929 г., в свидетельстве о рождении и о заключении брака её родной сестры ФИО6 (после вступления в брак – Громовой) имя значится как «Софья», а в свидетельстве о смерти последней - «София». Выяснить, по какой причине были допущены указанные ошибки, и внести во внесудебном порядке изменения не представляется возможным. В судебном заседании заявитель Смагина Н.С. поддержала заявление, просила его удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Представитель заинтересованного лица Администрации Ильинского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Представитель администрации по доверенности (л.д.65) Ефремов С.М. в письменном отзыве не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.64). Представитель заинтересованного лица Филиала АК СБ РФ ОАО «Северный Банк» - Ивановское отделение № в судебное заседание не явился. Отделение надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. В письменном ходатайстве представитель Ивановского ОСБ № по доверенности (л.д.61-62) Вобликова Н.С. просит рассмотреть дело без её участия, составу суда доверяет (л.д.60). Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства. Дорофеева В.А., родилась ДД.ММ.ГГГГ (место рождения не указано), её отцом является ФИО3, матерью - ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Регистрационной службой Ивановской области (ЗАГС) на основании записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в Бюро ЗАГС г.Иваново Ивановской области (л.д.8). Как следует из Справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Бабушкинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы имеется запись акта о заключении брака ФИО5 и Дорофеевой В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по Бабушкинскому гор. ЗАГС <адрес>. После заключения брака Дорофеевой В.А. присвоена фамилия «Петухова», брак расторгнут (л.д.9). ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ (в графе место рождения – прочерк), её родители также ФИО3 и Клавдия Ивановна, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Петрово-Городищенском сельском Совете <адрес> составлена запись акта о рождения №, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно Регистрационной службой Ивановской области (ЗАГС) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Справка о заключении брака №-Г от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО7 и ФИО6 заключили брак, о чем составлена соответствующая запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Местом государственной регистрации брака является <адрес>. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия «Громова» (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО7 и ФИО9 родился сын Громов Е.М., о чем в книге регистрации актов о рождении Визирнинского совета депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14). Как следует из свидетельства о смерти, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСа администрации <адрес> за № составлена запись акта о смерти (л.д.13). Громов Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном филиале регистрационной службы РФ (ЗАГС) составлена запись акта о смерти №что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15). Петухова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о смерти указано, что наследодатель является уроженкой <адрес>, датой её рождения значится ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Как следует из завещания и подтверждается сообщениями нотариусов, Петухова В.А. завещала всё свое имущество Смагиной Н.С. на основании нотариально удостоверенного завещания. В состав наследства входит также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в ДО № филиала ОАО «Сбербанка России» Ивановское отделение №, земельная доля площадью 86400 кв.м., находящаяся в общей долевой собственности ЗАО «Ильинское», доля паевого фонда в сумме 5311 руб. (в ценах на 90-е годы) в имуществе ЗАО «Ильинское», принадлежащие Громову Е.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, который является племянником Петуховой В.А. Указанное имущество наследодатель приняла путем подачи заявления, свидетельства о праве на наследство она не получала. Для надлежащего оформления наследственного дела необходимо установить факт родственных отношений между Петуховой В.А. и Громовым Е.М. (л.д.17,56,58,66). Факт родства Петуховой В.А. и Громова Е.М. подтверждается тем, что наследодатель Петухова В.А. и её родная сестра ФИО9, сыном которой является умерший Громов Е.М., до вступления в брак носили одинаковую фамилию «Дорофеева», их отцом и матерью являются ФИО3 и Клавдия Ивановна, обе являлись уроженками населенных пунктов, расположенных на территории Ивановской области, разница в их возрасте небольшая – 10 лет. Как следует из свидетельства о рождении Дорофеева В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Бюро ЗАГС г.Иваново Ивановской области составлена актовая запись о рождении №. Суд приходит к выводу, что в свидетельстве о смерти наследодателя допущена ошибка, поскольку датой её рождения указана дата составления актовой записи о рождении. Как следует из свидетельства о рождении, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в актовой записи о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО7, в свидетельстве о рождении ДД.ММ.ГГГГ сына Громова Е.М. её имя значится также «Софья», однако в свидетельстве о смерти допущена описка, так как её имя записано через «и», то есть «София», фамилия и отчество идентичны значащимся в свидетельстве о рождении, о заключении брака и свидетельстве о рождении её сына «Громова», «Алексеевна». Факт родства Петуховой В.А. и Громова Е.М. также подтверждается показаниями свидетелей ФИО14 и В.В., являющихся родителями заявителя, приходящихся сыном и невесткой Петуховой В.А. - родной сестры ФИО9 и тети Громова Е.М., пояснивших, что родились сестры Дорофеевы В.А. и С.А. в <адрес>, в течение всей жизни тесно друг с другом общались, несмотря на то, что Софья Алексеевна проживала в <адрес>, а Валентина Алексеевна в <адрес>. В свидетельстве о рождении Петуховой В.А. датой рождения указана дата регистрации акта о рождения – ДД.ММ.ГГГГ При получении повторного свидетельства о рождении оказалось, что наследодатель в действительности родилась ДД.ММ.ГГГГ По пояснениям сотрудника органа ЗАГС, такие расхождения для того времени нередки. Дядя Петуховой В.А., который умер, говорил, что в действительности она родилась раньше, но никто не придавал этому значения. Свидетели отметили, что сын ФИО9 - Громов Е.М. вступил в права наследства, несмотря на расхождение имени матери в документах, минуя судебные инстанции. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что наследодатель Петухова В.А. является тетей умершего Громова Е.М. Установление данного факта приведет к возникновению юридических последствий для заявителя, а именно, позволит оформить право на наследство. Руководствуясь ст.ст.264 ч.2 п.1, 265 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление Смагиной Н.С. удовлетворить. Установить, что Петухова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является тетей Громова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>