Дело № 2-322/11 г. Р Е Ш Е Н И Е г. Иваново

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Океанской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Яруша М.М. к Ермолаеву В.П. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Яруш М.М. обратился в суд с иском к Ермолаеву В.П. о взыскании суммы займа в размере 273000 руб. и государственной пошлины в размере 6930 руб. Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 300000 рублей с обязательством возврата в течение 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал расписку. Ермолаев В.П. вернул из общей суммы долга лишь 27000 рублей.

В судебное заседание истец Яруш М.М. не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме (л.д. 30).

Ответчик Ермолаев В.П. в судебное заседание не явился. Направленная по месту его регистрации судебная повестка возвращена в суд почтовым отделением связи по причине не проживания адресата (л.д.40). Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в определении Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, возвращена суду по причине истечения срока хранения (л.д.7,22).

Представитель ответчика Ермолаева В.П. адвокат Тычков С.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика, пояснил, что исковые требования являются законными, обоснованными, но поскольку ему не известна позиция ответчика, оставляет решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствие со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, Ермолаев В.П. взял в долг у Яруш М.М. 300000 рублей, которые обязался вернуть полностью в течение шести месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Оценив содержание расписки, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на указанные в расписке сумму и срок.

В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку сумму долга в размере 300000 рублей Ермолаев В.П. взял у Яруш М.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской, вернул из суммы долга 27000 рублей, в полном размере долг Ярушу М.М. не возвратил добровольно в срок, установленный в расписке, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств обратного суду не представлено, то сумма долга в размере 273000 рублей подлежит взысканию с ответчика Ермолаева В.П. в пользу истца Яруш М.М.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5930 рублей, которые подтверждены квитанцией (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 807,808,810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Яруша М.М. удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева В.П. в пользу Яруша М.М. сумму займа в размере 273000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5930 рублей, а всего взыскать 278930 (двести семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: