Дело № 2-438/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Волковой С.Е.

с участием

заявителя Андреевой Т.С. и ее представителя адвоката Курицына А.В.,

представителя заинтересованного лица Администрации г.о. Кохма – Козловой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андреевой Т.С. о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по признанию помещения, находящегося в муниципальной собственности городского округа Кохма, жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Андреева Т.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по признанию помещения, находящегося в муниципальной собственности городского округа Кохма, жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу (далее – Межведомственная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление обосновано тем, что по результатам обследования Межведомственной комиссией принадлежащего заявительнице на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, был сделан вывод о пригодности жилого помещения для проживания, ДД.ММ.ГГГГ было принято соответствующее решение. С указанным решением заявительница не согласна в связи с тем, что к работе комиссии не были привлечены профильные специалисты, а также она как собственник жилого помещения. Кроме того, при обследовании жилого помещения испытаний и замеров не производилось, члены комиссии пришли к выводам о пригодности жилого помещения для проживания лишь после визуального осмотра. В связи с этим заявительница просит признать незаконным решение Межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Андреевой Т.С. был заявлен отказ от заявления, поскольку решение Межведомственной комиссии было отменено ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, о чем свидетельствует выписка из протокола заседания комиссии №. В связи с этим необходимости в дальнейшем обжаловании решения не имеется.

Андреевой Т.С. были разъяснены последствия отказа от заявления.

Участвующие в деле представитель Андреевой Т.С. адвокат Курицын А.В., представитель заинтересованного лица Администрации г.о. Кохма по доверенности Козлова Э.Г. не возражали против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Представители заинтересованных лиц Управления реформирования ЖКХ, благоустройства и связи администрации г.о. Кохма и Межведомственной комиссии, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем вопрос о прекращении исполнительного производства рассмотрен в их отсутствие.

В соответствии с п.4 ст. 1 и п.1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный Андреевой Т.С. отказ от требований не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считаем возможным принять отказ от заявления.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Таким образом, гражданское дело по заявлению Андреевой Т.С. о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по признанию помещения, находящегося в муниципальной собственности городского округа Кохма, жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Андреевой Т.С. о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по признанию помещения, находящегося в муниципальной собственности городского округа Кохма, жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отказа заявителя от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.Ю.Белоусова