Дело № 2-254/11 г. г. Иваново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Клементьевой Н.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Клементьевой Ю.Д., к Клементьеву Д.А. о признании за Клементьевой Ю.Д. права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Клементьева Н.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Клементьевой Ю.Д., обратилась в суд с исковым заявлением к Клементьеву Д.А. о признании за Клементьевой Ю.Д. права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, уменьшении долей истца и ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру, исключении из ЕГРП записей о праве собственности истца и ответчика. Требование мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Клементьева Н.Ю. состояла в браке с Клементьевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период брака ими была куплена квартира. ДД.ММ.ГГГГ у супругов Клементьевых родилась дочь Ю. ДД.ММ.ГГГГ квартира была продана. Того же числа истицей и ответчиком куплена спорная квартира, которая при покупке была оформлена между супругами в равных долях, т.к. были предпосылки распада семьи, и оформление квартиры пополам было условием сохранения семьи со стороны ответчика. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. Спорная квартира приобреталась для улучшения жилищный условий всей семьи, но при оформлении права собственности на неё не были учтены интересы несовершеннолетнего ребенка. В спорной квартире проживает ответчик, истец с дочерью вынуждена проживать у родителей из-за неприязненных отношений бывших супругов. Для обеспечения достойных условий существования несовершеннолетней необходимо выделить ей долю. На основании ст.39 СК РФ истец просит суд признании за Клементьевой Ю.Д. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, уменьшить Клементьевой Н.Ю. и Клементьеву Д.А. ? доли до 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, исключить из ЕГРП записи о праве собственности Клементьевой Н.Ю. и Клементьева Д.А. на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Клементьева Н.Ю. представила заявление об уточнении исковых требований, в котором уточнила правовое основание иска и требования, а именно, просит суд на основании ст. 244 ГК РФ признать Клементьеву Ю.Д. участником общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Клементьевой Ю.Д. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, путем внесения изменений в записи в ЕГРП о правах собственности Клементьева Д.А. и Клементьевой Н.Ю. на ? доли у каждого в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, уменьшив их доли до 1/3 соответственно.

Истец Клементьева Н.Ю. просит рассматривать дело по уточненным требованиям.

Заявление истца об уточнении исковых требований судом принято, определено рассматривать дело по уточненным требованиям, основанным на ст.244 ГК РФ.

Также в судебном заседании истец Клементьева Н.Ю. отказалась от исковых требований о признании за Клементьевой Ю.Д. права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, основанных на ст.39 Семейного Кодекса РФ, в связи с изменением основания требований на ст.244 ГК РФ, о чем представила заявление.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу судом истцу разъяснены и истцу понятны.

Представитель истца по доверенности Наумова Е.А. поддержала отказ истца от исковых требований, основанных на ст.39 СК РФ, не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Клементьев Д.А., его представитель адвокат Кибанова А.А., представитель третьего лица ТУСЗН по г.о. Кохма и Ивановскому муниципальному району по доверенности Нефедьева Н.В. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица УФСКиК по Ивановской области в судебное заседание не явился. Управление извещено о времени и месте судебного заседания, представлен отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Клементьевой Н.Ю., поскольку он не проворчит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Клементьевой Н.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Клементьевой Ю.Д., к Клементьеву Д.А. о признании за Клементьевой Ю.Д. права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, уменьшении Клементьевой Н.Ю. и Клементьеву Д.А. ? доли до 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, исключении из ЕГРП записи о праве собственности Клементьевой Н.Ю. и Клементьева Д.А. на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, основанием которого является ст.39 Семейного Кодекса РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: