Дело № 2-275/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Волковой С.Е.,

с участием представителя истца ООО «ФПК «Созидание» - Жилкина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансово-правовая компания «Созидание» к Елину Д.Е. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФПК «Созидание» обратилось в суд с иском к Елину Д.Е. о взыскании долга.

Иск мотивирован тем, что 02.112009 года ФИО3 на основании расписки передал Елину Д.Е. денежную сумму в размере 60000 рублей, которую должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Елин Д.Е. в указанный срок деньги не вернул. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил ООО «ФПК «Созидание» право требования с Елина Д.Е. долга в сумме 60000 рублей и процентов, начисляемых за просрочку возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено извещение о состоявшейся между ФИО3 и ООО «ФПК «Созидание» уступке прав (требования) долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФПК «Созидание» направило Елину Д.Е. претензию о возврате долга. До настоящего времени ответчик деньги не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 4017,08 рублей, из расчета 60000 (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 х 311 (количество дней просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2120,51 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жилкин С.А исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Елин Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Елин Д.Е. взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 60000 рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил ООО «ФПК «Созидание» право требования с Елина Д.Е. долга в сумме 60000 рублей (л.д. 10-11).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата долга, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 60000 рублей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на эту сумму. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с этим требования истицы о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средства суд признает законными и обоснованными.

Проверив расчет истца с учетом того, что на момент обращения в суд согласно Указанию Банка России от 31.05.2010 N2450-У ставка рефинансирования составляет 7,75%, суд соглашается с ним и приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4017,08 рублей из расчета 60000 (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на дату направления искового заявления в суд) / 360 х 311 (количество дней просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2120,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансово-правовая компания «Созидание» к Елину Д.Е. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Елина Д.Е. в пользу ООО «Финансово-правовая компания «Созидание» долг в сумме 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4017 рублей 08 копеек, государственную пошлину в сумме 2120 рублей 51 копейка, а всего 66 137 (шестьдесят шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления..

Председательствующий судья Н.Ю. Белоусова