Дело № 2-56/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Волковой С.Е.,

с участием

истца Лонской Г.П.

ответчика Кузнецова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лонской Г.П. к Кузнецову С.П. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Лонская Г.П. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.П. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на <адрес> между домами № и №-а по пути в магазин истицу искусала собака, хозяином которой является Кузнецов С.П. Истице помог хозяин <адрес>, он отгонял собаку, потом вызвал скорую помощь и милицию. Машиной скорой помощи она была доставлена в больницу, врач поставил диагноз «укушенные раны обоих предплечий, инфицированные раны», до настоящего времени лечение продолжается. В результате полученной травмы истице причинен моральный вред, а также материальный ущерб в виде расходов на лечение. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 25000 рублей, а также возместить затраты на лечение в сумме 719 рублей 93 копейки и расходы на проезд в сумме 150 рублей.

В судебном заседании истица Лонская Г.П. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно объяснила, что испытывала сильную физическую боль в момент получения травмы, руки болят до настоящего времени. С момента получения травмы в течение 15 дней ежедневно ходила на перевязки, а затем через день, также делала перевязки сама. В связи с тем, что ей приходилось ездить в поликлинику, то она несла расходы на проезд, также несла расходы на приобретение лекарств, полагает, что данный ущерб должен быть взыскан с ответчика.

Ответчик Кузнецов С.П. исковые требования не признал. Пояснил суду, что в период брака им была приобретена собака породы овчарка, все документы на собаку оформлены на него. Но после расторжения брака собака осталась проживать с супругой, а он из дома уехал, лишь приезжал, чтобы ухаживать за женой, поскольку она сильно болела. ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу, закрыв за собой калитку. От бывшей жены ему стало известно, что ее навещали сослуживцы, а когда уходили, то плохо закрыли калитку, в результате чего собака выбежала на улицу. Полагает, что он не должен нести ответственности за причиненные моральные страдания и возмещать материальный ущерб, так как его вины в том, что собака оказалась на улице нет.

Прокурор, чье участие в рассмотрении дела предусмотрено ст. 45 ГПК РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие прокурора.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на у <адрес> собака породы овчарка, принадлежащая Кузнецову С.П., укусила Лонскую Г.П., причинив ей вред здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кохма Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.П. привлечен к административной ответственности по ст. 5.4 ч. 2 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области» и подвергнут штрафу в сумме 1000 рублей (л.д. 7).

В ходе рассмотрения дела исследовались копии материалов административного дела, в соответствии с которым Кузнецов С.П. привлечен к административной ответственности (л.д. 36-39).

В соответствии с талоном к карте вызова скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут имел место вызов к Лонской Г.П. в связи с наличием множественных укушенных ран и гематом обоих предплечий, оказана помощь в виде обработки ран и наложении повязок, доставлена в поликлинику к хирургу (л.д. 34).

Согласно справке МУЗ «Больница городского округа Кохма», а также выписке из амбулаторной карты Лонская Г.П. находилась на амбулаторном лечении у хирурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом укушенные раны обоих предплечий, инфицирование ран, назначался прием антибиотиков (цепрова) продолжительностью 10 дней (л.д. 15, 21).

Суду представлены чеки на приобретение перевязочных материалов и медицинских препаратов, в том числе на перевязочные материалы на сумму 71 рубль 20 копеек, на приобретение лекарств (анальгин, лозап, корвалол, амоксициллин) на сумму 649 рублей 24 копейки (л.д. 10-14).

В соответствии с информацией, предоставленной ОГУ СО «Кохомский комплексный центр социального обслуживания населения» ДД.ММ.ГГГГ в реестровой записи о зачислении поездок на социальную карту Лонской Г.П. сделана запись о производимом зачислении денежных средств в сумме 150 рублей (л.д. 8, 9).

Согласно абз. 10 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что Лонской Г.П. были причинены физические и нравственные страдания в результате того, что собака ответчика набросилась на нее, укусила, причинила телесные повреждения в виде множественных укушенных ран и гематом обоих предплечий, инфицировании ран, она испытала испуг, физическую боль, в дальнейшем проходила курс лечения в течение более чем месяца, то есть ей был причинен моральный вред.

Судом также установлено, что вред причинен по вине ответчика, нарушившего установленные правила содержания животных, что подтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кохмы Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является законным и обоснованным. С учетом требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 15000 рублей. Оснований для взыскания требуемой истцом суммы 25000 рублей суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат, в том числе, расходы на приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Истицей заявлены требования о взыскании расходов на лечение в сумме в сумме 719 рублей 93 копейки, которая включает в себя расходы по приобретению перевязочным материалов и приобретение лекарств. Оценивая причиненные истице повреждения, суд приходит к выводу о необходимости приобретения истицей перевязочным материалов, в связи с чем приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на их приобретение в сумме 71 рубль 20 копеек. Что касается приобретения лекарственных препаратов (анальгин, лозап, корвалол, амоксициллин), то представленная суду выписка из амбулаторной карты не подтверждает необходимость их приобретения, в связи с чем части взыскания расходов на приобретение лекарств следует отказать.

Также истицей заявлены требования о взыскании расходов на проезд в сумме 150 рублей, однако в подтверждение заявленных требований истец представлены лишь доказательства зачисления указанной суммы на социальную карту, доказательств тому, что проезд оплачивался суду не представлено, в связи с чем во взыскании указанной суммы также следует отказать.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ отнесены необходимые расходы. Истицей по делу были понесены судебные расходы, связанные с извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела, а именно расходы по отправке телеграммы в сумме 269 рублей 22 копейки (л.д. 57). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины как по требованиям имущественного, так и по требованиям неимущественного характера на основании пп. 3 п.1 ст. 333.36 НК РФ. В связи с этим государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства с учетом взысканных сумму, составляет 400 рублей за требования имущественного характера, 200 рублей - за требования неимущественного характера.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 151, 1085, 1101 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лонской Г.П. к Кузнецову С.П. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова С.П. в пользу Лонской Г.П. компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

Взыскать с Кузнецова С.П. в пользу Лонской Г.П. материальный ущерб в сумме 71 рубль 20 копеек.

Взыскать с Кузнецова С.П. в пользу Лонской Г.П. судебные расходы в виде оплаты телеграммы в сумме 269 рублей 22 копейки.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с Кузнецова С.П. в доход государства государственную пошлину в сумме 600 рублей

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в срок 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Ю.Белоусова