Установить факт родственных отношений.



Дело № 2- 375/11 ДД.ММ.ГГГГ г. ИвановоР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего

судьи Муравьевой М.М.,

при секретаре Торговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Даниловой И.В. об установлении факта родственных отношений,

У с т а н о в и л :

Данилова И.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно - что она является дочерью Просвирниной Н.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ Свои требования она обосновывает тем, что в настоящее время необходимо оформиться в правах наследства на имущество, оставшееся после смерти ее бабушки и дедушки Норкиной К.Ф. и Норкина Б.С.. При обращении к нотариусу выяснилось, что при заключении второго брака ее матерью Просвирниной Н.Б. в актовой записи о регистрации брака и в выданном свидетельстве о заключении брака была допущена ошибка - фамилия мужа и фамилии супругов после регистрации брака указаны – Просвирин и Просвирина, вместо Просвирнин. Органы записи актов гражданского состояния во внесении исправления в актовую запись о заключении брака отказали.

В судебном заседании заявитель Данилова И.В. заявленные требования поддержала.

Нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО14, привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, показания свидетеля ФИО13, исследовав материалы дела, находит требования Даниловой И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о рождении, матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, является ФИО1 (л.д.11).

ФИО2 после заключения брака в 1988 г. сменила фамилию на Теплухину, брак был расторгнут в 1994 г., в 2001 г. в связи со вступлением в брак сменила фамилию на Данилова, согласно справке о заключении брака, свидетельствам о расторжении брака и о заключении брака (л.д.9,10).

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Норкин Б.С. и Норкина К.Ф., согласно свидетельству о рождении (л.д.13).

Норкин Б.С. скончался ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельствам о смерти (л.д.12,15).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1969 году вступила в брак с ФИО7 и поменяла фамилию на ФИО1 (л.д.16).

Согласно справке о заключении брака, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилия Просвирина (л.д.17).

Как следует из представленных трудовой книжки, военного билета, дипломов, удостоверения, настоящая фамилия Просвирниной Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «Просвирнина» (л.д.20-26).

Просвирнина Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти (л.д.14).

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ, Кохомским городским филиалом комитета Ивановской области ЗАГС отказано Даниловой И.В. во внесении изменения в запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Дворцом бракосочетания <адрес> на ФИО9 и ФИО1, в связи с непредставлением свидетельства о рождении ФИО10, которое является основанием для внесения исправления (л.д.19).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ее муж – двоюродный брат Просвирниной Н.Б.. Данилова И.В. – это родная дочь Просвирниной Н.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к твердому убеждению, что имеются все основания полагать, что умершая Просвирнина Н.Б. является матерью Даниловой И.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 264 п.1 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные Даниловой И.В. требования удовлетворить.

Установить, что Данилова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью Просвирниной Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: