Дело № 2-356/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Волковой С.Е.

с участием

заявителя Груздева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Груздева В.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Груздев В.С. обратился в суд с заявлением признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление обосновано тем, что Ивановским районным судом Ивановской области было принято решение, в соответствии с которым на МУПП «Кохмабытсервис» была возложена обязанность по проведению работ по восстановлению системы холодного водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>. Система была восстановлена, однако поступающая в квартиру вода не надлежащего качества. При проверке качества воды были допущены существенные нарушения, что не позволяет результаты проверки признать законными, кроме того, с результатами забора воды заявитель как взыскатель ознакомлен не был. Несмотря на наличие недостатков, исполнительное производство было окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель считает, что вынесенное постановление является незаконным и просит его отменить.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Груздевым В.С. был заявлен отказ от заявления, поскольку постановление об окончании исполнительного производства было отменено старшим судебным приставом, о чем свидетельствует соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим необходимости в дальнейшем обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Груздеву В.С. были разъяснены последствия отказа от заявления.

Участвующие в деле заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП УФССП по Ивановской области ФИО3 и представитель должника МУПП «Кохмабытсервис», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем вопрос о прекращении исполнительного производства рассмотрен в их отсутствие.

В соответствии с п.4 ст. 1 и п.1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный Груздевым В.С. отказ от требований не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считаем возможным принять отказ от заявления.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Таким образом, гражданское дело по заявлению Груздева В.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 39, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Груздева В.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства ввиду отказа заявителя от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.Ю.Белоусова