Дело № 2-65/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Волковой С.Е.

с участием

истца Шлякова Н.А. и его представителей адвокатов Качановой Н.А. и Великова О.В.,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Шляковой Г.И.

представителя ответчиков Управления реформирования жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и связи г.о. Кохма и Администрации городского округа Кохма – Мозгового В.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Территориального управления социальной защиты населения по г.о. Кохма и Ивановскому муниципальному району – Легошиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлякова Н.А. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Шляковой Г.И. к Ореховой Н.Н., Управлению реформирования жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и связи г.о. Кохма, Администрации городского округа Кохма о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением, о прекращении права пользования жилым помещением и о признании не приобретшим права на жилую площадь

УСТАНОВИЛ:

Шляков Н.А. обратился в суд с иском к Гнилошкурову В.М. и Гнилошкуровой Н.Н. (после регистрации брака – Ореховская) о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением, о прекращении права пользования жилым помещением и о признании не приобретшим права на жилую площадь.

Исковые требования обоснованы тем, что в марте 2000 года истец вселился в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> как член семьи нанимателя Кабитова Ю.Я., поскольку Кабитов Ю.Я. нуждался в уходе. На тот момент квартира была приведена жильцами Гнилошкуровой Н.Н. и Гнилошкуровым В.М. в нежилое состояние. В 2000 году Гнилошкуровы выехали из данной квартиры, оставив долги по коммунальным услугам. В июле 2000 года Кабитову Ю.Я. и истцу стало известно, что в квартире зарегистрирован еще и Гнилошкуров В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в квартиру не вселялся. ДД.ММ.ГГГГ Кабитов Ю.Я. умер. Однако истец до настоящего времени проживает в квартире, своевременно платит за коммунальные услуги. В связи с этим истец просит признать его членом семьи нанимателя квартиры по адресу: <адрес>, признать за ним право пользования данным жилым помещением, прекратить право пользования жилым помещением Гнилошкурова В.М., Гнилошкуровой Н.Н., а также несовершеннолетнего ФИО16, 1995 года рождения, признать Гнилошкурова В., 2000 года рождения, не приобретшим право на жилую площадь в спорной квартире.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика было привлечено Управление реформирования жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и связи г.о. Кохма.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена Шлякова Г.И. Также Шляковым Н.А. заявлено о том, что он выступает с требованиями также в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО18 Истцом и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, заявлены требования о признании Шлякова Н.А. и Шляковой Г.И. членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> признании за Шляковым Н.А., Шляковой Г.И., а также несовершеннолетними ФИО8 и ФИО18 права пользования указанным жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением Гнилошкуровым В.М., Гнилошкуровой Н.Н. и несовершеннолетним ФИО6, а также о признании несовершеннолетнего ФИО17 не приобретшим право пользования жилым помещением.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Администрация г.о. Кохма.

В судебном заседания истец Шляков Н.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно объяснил, что вселился в спорную квартиру в марте 2000 года по просьбе Кабитова Ю.Я., который искал лиц, желающих проживать с ним, оплатить имеющуюся задолженность по коммунальным платежам, производить оплату текущих платежей, а также осуществлять уход за ним. Кабитов Ю.Я. также не был против вселения супруги Шляковой Г.И. и несовершеннолетнего сына ФИО18 Впоследствии Кабитов Ю.Я. предложил прописать его в квартире. Также он не был против регистрации в квартире Шляковой Г.И. и несовершеннолетнего ФИО26 После вселения Кабитов Ю.Я. и семья Шлякова Н.А. проживали одной семьей, Шляковым Н.А. была погашена имеющая задолженность, был произведен в квартире ремонт. Денежные средства Кабитова Ю.Я. уходили на приобретение лекарств, а расходы на питание и содержание квартиры несли Шляковы. После того. как Кабитов Ю.Я. изъявил желание прописать Шлякова Н.А. в квартире они вместе ходили в МУПП «Кохмабытсервис», но в регистрации было отказано. После смерти Кабитова Ю.Я. Шляков Н.А. сам обращался в Администрацию г.о. Кохма, где не возражали против дальнейшего проживания в квартире его семьи, но на регистрационный учет не поставили.

Представитель истца Шлякова Н.А. адвокат Качанова Н.А. дала объяснения, согласно которым Шляков Н.А. со своей семьей супругой Шляковой Г.И. и сыном ФИО18 вселился в спорную квартиру в марте 2000 года по просьбе Кабитова Ю.Я. На тот момент в квартире была зарегистрирована семья Гнилошкуровых, которые на тот момент уже выехали из квартиры, оставив ее в непригодном для проживания состоянии и оставив долги по оплате коммунальных платежей. Шляков Н.А. оплатил имеющуюся задолженность, произвел в квартире ремонт. В 2002 года у Шляковых родилась дочь ФИО8, которая также стала проживать в спорной квартире. Полагает, что Шляков Н.А. имеет право на признание за ним права пользования жилым помещением, поскольку проживает в квартире более 10 лет, вселился в квартиру с согласия нанимателя, проживали с ним одной семьей, в течение всех лет производил оплату коммунальных платежей. Кабитов Ю.Я. желал зарегистрировать Шлякова Н.А. в квартире, в связи с чем обращался в соответствующие органы, однако в регистрации было отказано в связи с тем, что в квартире зарегистрированы Гнилошкуровы, от которых необходимо согласие на регистрацию.

Представитель истца Шлякова Н.А. адвокат Великов О.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, Полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку Шляков Н.А. и члены его семьи вселились в квартиру с согласия нанимателя, проживали с ним одной семьей. Необходимости в получении на вселение согласия семьи Гнилошкуровых не имелось в связи с тем, что в квартире она проживали в качестве квартирантов, на момент вселения Шляковых из квартиры выехали.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Шлякова Г.И., поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске, а также доводы, изложенные истцом Шляковым Н.А. и его представителями.

Ответчик Ореховская Н.Н. в судебное заседание не явилась. В соответствии с судебным поручением с ответчицы Советским районным судом <адрес> взяты объяснения, согласно которым ответчица признала заявленные требования и объяснила, что в спорную квартиру вселилась в качестве внучки нанимателя Кабитова Ю.Я., поскольку ей необходима была прописка, однако родственных отношений у нее с Кабитовым Ю.Я. нет, фактически они с мужем сняли у него квартиру в 1999 году и проживали в ней вместе с Кабитовым Ю.Я. но как квартиранты, совместное хозяйство с ним не вели. В ноябре 1999 года Кабитов Ю.Я. уезжал в <адрес>, потом вернулся назад. С февраля по май 2000 года ответчица находилась в больнице, до конца мая ее семья проживала в квартире, а затем переехали на другое съемное жилье, впоследствии вместе с детьми она уехала в <адрес>. В настоящее время проживает в жилом доме в <адрес>, который принадлежит ей на праве собственности (л.д. 59-60).

Представитель ответчиков Управления реформирования жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и связи г.о. Кохма и Администрации городского округа Кохма по доверенностям Мозговой В.В. заявленные требования относительно прав Шляковых на квартиру не признал, поскольку они родственниками Кабитову Ю.Я. не являются, вселились в квартиру без согласия всех зарегистрированных в ней лиц, а именно Гнилошкуровых, собственник помещения Администрация г.о. Кохмы также не была поставлена в известность о вселении Шляковых. Что касается требований о признании Гнилошкуровых утратившими права пользования жилым помещением, то они являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Гнилошкуровы уехали на другое постоянное место жительства, однако полагает, что они должны быть признаны утратившими право с момента регистрации по другому адресу, а именно с августа 2008 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Территориального управления социальной защиты населения по г.о. Кохма и Ивановскому муниципальному району Легошина В.А. считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Шляковы приобрели право пользования спорной квартирой, вселились в нее на законных основаниях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления федеральной миграционной службы по Ивановской области, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.1 л.д. 113-114, т.2 л.д. 2).

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью 22,1 кв.м была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 на семью из трех человек, в том числе на супруга Кабитова Ю.Я. и сына ФИО13 (т.1 л.д. 7).

В соответствии с выпиской из реестра объектов муниципальной собственности указанная квартира является объектом муниципальной собственности на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, (т.1 л.д. 121, 222-223, 224-225). Сведения о правах на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (т.1 л.д. 94).

Согласно данным поквартирной карточки на март 2000 года в квартире были зарегистрированы Кабитов Ю.Я., Гнилошкуров В.М.(муж внучки), Гнилошкурова Н.Н. (внучка), ФИО16 (правнук), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире также зарегистрирован ФИО17 (правнук), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 9). В соответствии со справкой МУПП «Кохмабытсервис» в настоящее время в спорной квартире на регистрационном учете состоят ФИО16, Гнилошкуров В.М., ФИО17, Гнилошкурова Н.Н. (т.1 л.д. 13). Регистрация Гнилошкуровой Н.Н. и Гнилошкурова В.М. в спорной квартире также подтверждается сведениями, предоставленными УФМС по Ивановской области, сведениями о регистрации ФИО17 и ФИО16 УФМС не располагает (т.1 л.д. 40, 41, 42, 43).

ДД.ММ.ГГГГ Кабитовым Ю.Я. было составлено заявление, адресованное в компетентные органы, согласно которому он дает согласие на регистрацию по месту жительства в квартиру в <адрес> Шлякова Н.А. Подлинность подписи в данном заявлении удостоверено нотариусом (т.1 л.д. 10). Также Кабитовым Ю.Я. ДД.ММ.ГГГГ на имя Шлякова Н.А. была выдана доверенность на представление его интересов в суде (т.1 л.д. 11).

По данным МУЗ «Больница городского округа Кохма» Кабитов Ю.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2-й стадии, снят с учета как не посещающий врача нарколога. Также Кабитов Ю.Я. страдал гипертонической болезнью 1-2 степени (т.1 л.д. 125). ДД.ММ.ГГГГ Кабитов Ю.Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Согласно информации, предоставленной УФМС по <адрес> Гнилошкурова Н.Н. и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 24, 37, 38). В соответствии со справкой о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Гнилошкурова Н.Н. вступила в брак, после регистрации брака присвоена фамилия «Ореховская» (т.1 л.д. 55). Гнилошкуров В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д. 62).

В соответствии с данными ООО «Ивановрегионгаз» и ООО «Энергосетевая компания» у лиц, проживающих по адресу: <адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, Отсутствие задолженности также подтверждается квитанциями на оплату коммунальных платежей. Согласно квитанциям ООО «Кохмабытсервис», сведениям, предоставленным МУПП «Кохмабытсервис» начисление оплаты коммунальных платежей производится на имя ФИО12 ООО «Энергосетевая компания» оплата начисляется на имя Шляковой Г.И., однако согласно ответу ООО лицевой счет открыт на ее имя без предоставления соответствующих документов на квартиру (т.1 л.д. 14, 15, 17, 120, 122, 123).

Согласно свидетельству о заключении брака Шляков Н.А. и Шлякова Г.И. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 230). В соответствии со свидетельствами о рождении и свидетельством об установлении отцовства Шляков Н.А. и Шлякова Г.И. являются родителями несовершеннолетних ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 129, 130, 231).

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Шляков Н.А., ФИО18 и ФИО8 не имеют на территории г. Иванова, Ивановского района и г. Кохмы жилого помещения на праве собственности. Шлякова Г.И. имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (т.1 л.д. 117, 119, 146, 148, 175, 176, 177, 219, 232).

В соответствии со справкой Администрации г.о. Кохма Шляков Н.А., Шлякова Г.И., ФИО8 и ФИО18, а также ФИО19 и ФИО20 зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 192).

По данным, предоставленным Управлением жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и связи администрации г.о. Кохма Шляков Н.А. в качестве лица, нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма не значится (т.1 л.д. 153).

В соответствии с актами обследования жилищно-бытовых условий, составленных специалистом ТУСЗН по г.о. Кохма и Ивановскому муниципальному району, условия проживания для несовершеннолетних в квартире по адресу: <адрес> являются удовлетворительными, условия для проживания в жилом доме по адресу: <адрес> отсутствуют (т.2 л.д. 17, 18).

Свидетель ФИО21 в ходе судебного заседания показала, что в 1999 году Кабитов Ю.Я. вселил к себе в квартиру семью Гнилошкуровых, которые ему родственниками не являлись, с условием, что они будут оплачивать коммунальные платежи и содержать квартиру в надлежащем состоянии. После вселения в квартиру Гнилошкуровых Кабитов Ю.Я. уехал к сыну. По возвращению в январе 2000 году он увидел, что квартира в ужасном состоянии, имеется большая задолженность по оплате коммунальных платежей. Тогда Кабитов Ю.Я. решил вселить к себе Шляковых, которые ему также не являлись родственниками, с условием оплаты имеющейся задолженности и приведении квартиры в надлежащее состояние. После вселения Шляковы привели квартиру в порядок совместно с Кабитовым Ю.Я., сделали в квартире ремонт, они Кабитова Ю.Я. полностью обеспечивали. До настоящего времени Шляковы проживают в спорной квартире (т. 1 л.д. 76-80).

Свидетель ФИО22 в ходе судебного заседания показала, что проживает в соседней квартире, Шлякова Г.И. является ее сестрой. В 1998 году Шляковы приехали к <адрес> и проживали у нее. Кабитов Ю.Я. вселил к себе Гнилошкуровых, которые не являлись ему родственниками, чтобы они присматривали за квартирой и производили оплату коммунальных платежей. Гнилошкуровы, прожив непродолжительное время, привели квартиру в непригодное для проживания состояние, имелась большая задолженность по оплате коммунальных платежей. Свидетель предложила сестре Кабитова Ю.Я., чтобы он вселил к себе Шляковых, которые нуждались в жилье, с условием оплаты долгов по оплате коммунальных платежей, приведения квартиры в надлежащее состояние и ухода за Кабитовым Ю.Я. Шляковы вселились в квартиру, стали делать капитальный ремонт, покупали Кабитову Ю.Я. лекарства, питались все вместе. Известно, что Шляковы содержали Кабитова Ю.Я., пенсию у Кабитова Ю.Я. не брали. Кабитов Ю.Я. имел намерение зарегистрировать в квартире Шлякова Н.А., в связи с чем ходил на Кохомскую льнофабрику, в чьем ведении раньше находился жилой дом, а также МУПП «Кохмабытсервис», но в регистрации было отказано, в связи с тем, что в квартире зарегистрированы Гнилошкуровы (т. 1 л.д. 76-80, т. 2 л.д. 20-35).

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что является соседкой Кабитова Ю.Я., также известно, в его квартире непродолжительное время проживала семья Гнилошкуровых, которые Кабитову Ю.Я. родственниками не являлись, он им квартиру сдавал. Затем после отъезда Гнилошкуровых в квартире стали проживать Шляковы, которые в квартире сделали ремонт, ухаживали за Кабитовым Ю.Я., жили с ним одной семьей, он их считал членами своей семьи. После смерти Кабитова Ю.Я. Шляковы его похоронили, поставили ему памятник (т. 1 л.д. 76-80).

Свидетель ФИО24 в ходе судебного заседания показала, что с 1999 года проживает в квартире, расположенной на одной лестничной площадке с квартирой, в которой проживают Шляковы. Ей известно, что в данной квартире ранее проживал Кабитов Ю.Я., на момент вселения в квартире также проживали Гнилошкуровы. Затем в квартиру по просьбе Кабитова Ю.Я., который нуждался в физической и материальной поддержке, вселились Шляковы. Жили они одной семьей, Кабитов Ю.Я. отдавал им свои деньги, у них был общий бюджет. Шляковы после вселения сразу привели квартиру в порядок. Кабитов Ю.Я. говорил, что хочет прописать в квартиру Шлякова Н.А., но не успел этого сделать (т.1 л.д. 194-205).

Свидетель ФИО25 в ходе судебного заседания показала, что проживает в <адрес> с 1959 года, с конца 1970-х годов в данном доме также проживал Кабитов Ю.Я. со своей семьей. В начале 2000 года, когда у Кабитова Ю.Я. умерла жена, он поехал к сыну, вселив в квартиру семью Гнилошкуровых. Прожив около года, Гнилошкуровы выехали из квартиры, оставив долги по оплате коммунальных платежей. В связи с тем, что Кабитову Ю.Я. нужна была помощь, он обратился к Шлякову Н.А., который его взял под опеку. Шляков Н.А. заплатил все долги, оплачивал текущие платежи. Кабитов Ю.Я. фактически был членом семьи Шляковых (т.1 л.д. 194-205).

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений между Кабитовым Ю.Я. и Шляковыми, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Оценив объяснения истца, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами и показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что вселение Шлякова Н.А. и членов его семьи, которые не являлись родственниками Кабитову Ю.Я., в спорную квартиру в марте 2000 года было обусловлено желанием Кабитова Ю.Я. погасить имеющуюся задолженность по оплате коммунальных платежей и приведением квартиры в надлежащее состояние за счет чужих денежных средств, а также желанием обеспечить себе достойное проживание. Cогласие на выполнение данных условий позволило семье Шляковых, нуждающимся на тот момент в жилом помещении, вселиться в указанную квартиру. В связи с этим суд приходит к выводу, что на момент вселения Шляковых не было соблюдено обязательное для приобретения лицами права на пользование жилым помещением условие, а именно вселение в жилое помещение лиц, являющихся членами семьи нанимателя.

Кроме того, при вселении Шляковых в квартиру, занимаемую Кабитовым Ю.Я. не были соблюдены нормы действующего законодательства, согласно которым при вселении в квартиру иных лиц требуется письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На момент вселения Шляковых в квартиру в ней была зарегистрирована семья Гнилошкуровых в качестве членов семьи Кабитова Ю.Я., на тот момент факт отсутствия родственных отношений между Гнилошкуровыми и Кабитовым Ю.Я., а также прекращение ими права пользования жилым помещением оспорен не был, что влекло за собой необходимость получения соответствующего согласия.

Таким образом, не соблюдение условия о вселении в квартиру лишь членов семьи нанимателя, а также отсутствие письменного согласия на вселение в квартиру лиц, признаваемых Кабитовым Ю.Я. в качестве членов своей семьи, исключает возможность признания Шлякова Н.А. и Шляковой Г.И. членами семьи нанимателя.

Дальнейшее проживание Шляковых в квартире вместе с Кабитовым Ю.Я. в течение непродолжительного времени менее года, наличие между ними хороших отношений, а также выполнение достигнутой договоренности об оплате задолженности по оплате коммунальных платежей, оплате текущих платежей, а также осуществление за ним ухода, не свидетельствует о возникновении между ними семейных отношений, а также приобретение Шляковыми права на пользование жилым помещением. Показания свидетелей ФИО23, ФИО24 и ФИО25 о ведении Кабитовым Ю.Я. и Шляковыми общего хозяйства и наличии общего бюджета опровергаются показаниями ФИО21 и ФИО22, а также объяснениями самого истца Шлякова Н.А., из которых следует, что Шляковы фактически содержали Кабитова Ю.Я., который тратил свои доходы на свои личные нужды, в общих расходах не участвовал, что свидетельствует о недоказанности факта ведения общего хозяйства.

Не возникло у Шлякова Н.А., Шляковой Г.И. и несовершеннолетних ФИО18 и ФИО8 самостоятельного права пользования жилым помещением и после смерти Кабитова Ю.Я. как в период действия ЖК РСФСР, так и в период действия ЖК РФ.

Таким образом, требование о признании за Шляковым Н.А., Шляковой Г.И., их несовершеннолетними детьми ФИО18 и ФИО8 права пользования жилым помещением удовлетворению также не подлежат.

Наличие заявления Кабитова Ю.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он дает свое согласие на регистрацию по месту жительства в квартиру в <адрес> Шлякова Н.А. не может свидетельствовать о вселении Шлякова Н.А. в квартиру в качестве члена семьи Кабитова Ю.Я. и приобретение им права пользования жилым помещением, поскольку соответствующих сведений данное заявление не содержит, кроме того, составление данного заявления имело место спустя продолжительное время после вселения Шлякова Н.А. Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что согласно данному заявлению Кабитов Ю.Я. желал зарегистрировать в квартире лишь Шлякова Н.А., иные лица, в том числе Шлякова Г.И. и несовершеннолетний ФИО18 в данном заявлении не указаны. Факт длительного проживания в квартире в соответствии с действующим законодательством не является основанием для приобретения прав на жилое помещение.

Наличие у Шляковой Г.И. права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> не имеет правового значения в рассматриваемом споре, поскольку наличие или отсутствие в собственности другой жилой площади не может влиять на спорные правоотношения.

Отказ в признании Шляковых членами семьи нанимателя и признании за ними права пользования жилым помещением лишает их прав на заявление каких-либо требований относительно спорного жилого помещения, а именно о правах лиц, зарегистрированных в квартире. Таким образом, в удовлетворении требований Шлякова Н.А. и Шляковой Г.И. о прекращении права пользования жилым помещением Гнилошкурова В.М., Ореховской Н.Н. и несовершеннолетнего ФИО16, 1995 года рождения, а также признании Гнилошкурова В., 2000 года рождения, не приобретшим право на жилую площадь в спорной квартире следует отказать.

На основании изложенного и ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шлякова Н.А. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Шляковой Г.И. к Ореховой Н.Н., Управлению реформирования жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и связи г.о. Кохма, Администрации городского округа Кохма о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением, о прекращении права пользования жилым помещением и о признании не приобретшим права на жилую площадь отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в срок 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Н.Ю.Белоусова