Дело № 2-466/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Волковой С.Е.,

с участием

истца Панфилова А.В.,

представителя ответчиков Мирошниченко А.В. и Мирошниченко Л.В. – адвоката Курицына А.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кохма и Ивановскому муниципальному району – Шалаби Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова А.В. к Мирошниченко А.В., выступающему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Мирошниченко К.А., Мирошниченко Л.В., выступающей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Мирошниченко В.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов А.В. обратился в суд с иском к Мирошниченко А.В., выступающему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Мирошниченко К.А., Мирошниченко Л.В., выступающей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Мирошниченко В.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики, являясь знакомыми истца, были зарегистрированы им в указанном жилом доме, так как регистрация была им необходима для трудоустройства. Ответчики обещали добровольно сняться с регистрационного учета после решения вопроса с работой, но данное обещание не исполнили. Мирошниченко А.В., Мирошниченко Л.В. и их несовершеннолетние дети членами семьи истца не являются, в доме никогда не проживали, принадлежащих им личных вещей в доме не имеется, никакого договора о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, их местонахождение в настоящее время истцу неизвестно. Ответчики не несут расходов по содержанию жилья, чем нарушают право истца как собственника. В связи с этим Панфилов А.В. просит признать Мирошниченко А.В., Мирошниченко Л.В. и их несовершеннолетних детей Мирошниченко К.А. и Мирошниченко В.А. не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания истец Панфилов А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков Мирошниченко А.В. и Мирошниченко Л.В. адвокат Курицын А.В., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков, место жительства которых неизвестно, в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда в связи с тем, что позиция ответчиков ему неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ТУСЗН по г.о. Кохма и Ивановскому муниципальному району по доверенности Шалаби Л.В. оставила рассмотрение иска по существу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Балахонковского сельского поселения в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался судебной повесткой.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, показания свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Панфилов А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8, 18).

Согласно техническому паспорту указанный жилой дом состоит из жилой комнаты, прихожей и кухни и имеет общую площадь 29,2 кв. м, жилую – 13,8 кв. м (л.д. 9-17).

В жилом доме по адресу: <адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоят Мирошниченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирошниченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирошниченко К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ДД.ММ.ГГГГ – Мирошниченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается поквартирной карточкой, выданной администрацией Балахонковского сельского поселения (л.д. 20).

Как следует из адресных справок отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области, Мирошниченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирошниченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирошниченко К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированными по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Мирошниченко В.А зарегистрированной по данному адресу не значится (л.д. 28-31).

Свидетель ФИО9 в ходе судебного заседания показал, что является соседом истца Панфилова А.В., неоднократно бывал в его доме. Кого-либо из семьи Мирошниченко он не знает, их никогда не видел, в дом, принадлежащий Панфилову А.В., они никогда не вселялись, их вещей в доме нет

Свидетель ФИО10 в ходе судебного заседания дал показания аналогичные показаниям ФИО9

В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно п.1 и п.2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе вселить в жилое помещение своих родственников, которые приобретают право пользования жилым помещением наравне с его собственником.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу «О проверке конституционности частей первой второй ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гр. ФИО11» признание того, что осуществление жилищных прав напрямую связано с пропиской, имеющей правоустанавливающее значение, противоречит Конституции РФ. Таким образом, возникновение равного права пользования жилым помещением у лица должно быть обусловлено фактом вселения его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи, а не пропиской. Регистрация лица по конкретному адресу является лишь административным актом и не означает наличия права на пользование жилым помещением.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, подтверждающие, что ответчики Мирошниченко А.В., Мирошниченко Л.В., и их несовершеннолетние дети Мирошниченко К.А. и Мирошниченко В.А. фактически не вселялись в спорный жилой дом, суд приходит к выводу, что у ответчиков не возникло права пользования жилым помещением.

Признание ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Таким образом, заявленные исковые требования Панфилова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панфилова А.В. к Мирошниченко А.В., выступающему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Мирошниченко К.А., Мирошниченко Л.В., выступающей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Мирошниченко В.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мирошниченко А.В., Мирошниченко Л.В., а также несовершеннолетних Мирошниченко К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мирошниченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Н.Ю.Белоусова