Дело № 2-544/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Волковой С.Е.,

с участием

истца Федуловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федуловой А.П. к Кабановой И.В., Кузнецовой Е.В. и Администрации г.о. Кохма о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Федулова А.П. обратилась в суд и иском к Кабановой И.В., Кузнецовой Е.В. и Администрации г.о. Кохма о включении имущества в наследственную массу.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в зарегистрированном браке с Федуловым В.И., который ДД.ММ.ГГГГ скончался. После его смерти осталось наследство, завещания Федулов В.И. не оставил. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело, другие наследники – дочери наследодателя Кабанова И.В. и Кузнецова Е.В. от вступления в права наследства отказались. На основании разрешения президиума Кохомского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ на отведенном для этого земельном участке истицей совместно с мужем был выстроен кирпичный гараж. Строительство гаража было закончено в 1991 году, до 2000 года они регулярно платили налог за гараж, а потом муж получил инвалидность и взимание налога с них прекратилось. Согласно выписке из технического паспорта гараж отнесен к объектам капитального строительства, ему присвоен инвентарный номер №. Объект недвижимости определен как гаражный бокс № в гараже Г-2 площадью 26,1 кв. м, расположен по адресу: <адрес>, в районе ул. <адрес>. На него составлен кадастровый паспорт. Поскольку права на гараж не были оформлены в установленном законом порядке, нотариус не включил его в состав наследства, несмотря на то, что на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ это имущество существовало и принадлежало наследодателю.

В судебном заседании истец Федулова А.П. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кабанова И.В., Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения иска не возражают.

Представитель ответчика Администрации г.о. Кохма в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти Федулов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Федулов В.И. вступил в брак с ФИО2., ей была присвоена фамилия Федулова, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 6).

Как следует из справки нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, Федулова А.П. является единственным наследником Федулова В.И. обратившимся к нотариусу (л.д. 12).

В соответствии с кадастровым паспортом и выпиской из технического паспорта гаражный бокс №, расположенный в гараже Г-2 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, имеет общую площадь 26,1 кв.м, инвентарный номер №. Право собственности на объект не зарегистрировано (л.д. 7-8, 9).

Решением Президиума Кохомского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок в районе <адрес> под строительство гаражей (л.д. 10).

Федулову В.И. было выдано разрешение на строительство гаража в районе <адрес> (л.д. 11).

Согласно справке МИФНС № 6 Федулов В.И. задолженности по уплате налогов не имеет (л.д. 15).

Как следует из уведомления ФГУ «Земельная кадастровая палата Ивановской области», сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, бокс 125 в гараже Г-2 в районе <адрес>, в Государственной кадастре недвижимости отсутствуют (л.д. 17).

В соответствии с уведомлением Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, в ЕГРП отсутствуют сведения о правах на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 125 в гараже Г-2 в районе <адрес> (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что гараж, возведенный Федуловым В.И. на отведенном для этих целей земельном участке, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Таким образом, суд считает исковые требования Федуловой А.П. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федуловой А.П. к Кабановой И.В., Кузнецовой Е.В. и Администрации г.о. Кохма о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить гаражный бокс № в гараже Г-2, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, имеющий общую площадь 26, 1 кв. м и инвентарный номер №, в наследственную массу после смерти Федулова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Ю. Белоусова