о защите прав потребителя

Дело № 2-505/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Волковой С.Е.

с участием

истца Сидорова Е.Н. и его представителя Княгининой А.С.,

представителя ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» - Антоновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Е.Н. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Е.Н. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 342000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В порядке исполнения обязательств по договору истцом в пользу банка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 50616 рублей в виде комиссии за ведение ссудного счета, уплачиваемая в составе очередного платежа по 1368 рублей ежемесячно. По мнению истца действия банка по истребованию указанной суммы, а также условия договора, предусматривающие обязательства заемщика по уплате этой суммы противоречат действующему законодательству, а именно Закону РФ «О защите прав потребителей». В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу комиссию за ведение ссудного счета в сумме 50616 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4840 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования были увеличены. Согласно требованиям истец просит признать условия договора, обязывающего истца уплачивать комиссию за ведение ссудного счета ничтожными, исключить из кредитного договора условие, обязывающее истца уплачивать комиссию за ведение ссудного счета за весь период договора до ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности ничтожной сделки к условию договора, обязывающего заемщика уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в виде взыскания 51 984 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4840 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу 68824 рубля, в том числе комиссию за ведение ссудного счета в виде взыскания 51 984 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4840 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, признать условия договора, обязывающего истца уплачивать комиссию за ведение ссудного счета недействительными, признать последствия недействительности ничтожной сделки к условию договора, обязывающего истца уплачивать комиссию за ведение ссудного счета (л.д. 32).

В ходе судебного заседания представителем ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Антоновой Д.В. было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, представлен проект мирового соглашения, согласно которому:

1) стороны пришли к соглашению исключить условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссии за ведение ссудного счета, за совершение операций по счету, открытому на имя Сидорова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

2) ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных требований денежные средства в размере 21694 (двадцать одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля 36 копеек, из них 16 416 рублей в счет возврата комиссии за ведение счета, за совершение операций по счету, открытого на имя Сидорова Е.Н., 778 рублей 36 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3500 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 1000 рублей – моральный вред, путем их зачисления на банковский счет истца №, открытый во Владимирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» <адрес> БИК №, к/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ИНН №, КПП №, ОГРН № на имя Сидорова Е.Н. в счет погашения кредиторской задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ;

3) выплата указанной суммы производится в течение 10 рабочих дней с момента представления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению;

4) истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме, в том числе от требований по взысканию расходов по оплате комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, требований процентов за пользование чужими денежными средствами, требований о компенсации морального вреда и издержек, связанных с рассмотрением дела;

5) с момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных со взиманием ответчиком комиссий за открытие и ведение счета, за совершение операций по счету, открытому на имя Сидорова Е.Н. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком и уплатой истцом данной комиссии, а также по иным процессуальным издержкам.

Сидоров Е.Н. поддержал ходатайство представителя ответчика, подтвердил, что между сторонами заключено соглашение на указанных условиях, просил мировое соглашение утвердить. Представитель истца Княгинина А.С. высказала мнение о возможности утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное суду мировое соглашение сторон не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считаем возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, гражданское дело по иску Сидорова Е.Н. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Сидорова Е.Н. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей, заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1) стороны пришли к соглашению исключить условия кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссии за ведение ссудного счета, за совершение операций по счету, открытому на имя Сидорова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сидорова Е.Н. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.Ю.Белоусова