Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,

при секретаре Беляевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново гражданское дело по иску Мощевой Е.В. к Смирнову В.Ф., Тубольцевой Н.Ф., администрации г.о. Кохма Ивановской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Мощева Е.В. обратилась в суд с иском к Смирнову В.Ф., Тубольцевой Н.Ф., администрации г.о. Кохма Ивановской области о включении имущества в наследственную массу.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Шубина М.Ф. После ее смерти открылось наследство в виде 5/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Собственниками жилого <адрес> также значатся Смирнов В.Ф. и Тубольцева Н.Ф. (по 1/7 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом). Указанные лица с 1952 года не проживают по указанному адресу, т.к. выехали на Украину и место их жительства не известно. Более 50 лет мать истца Шубина М.Ф. содержала весь дом в целом, проживала в нем, оплачивала налоги, производила ремонтные работы. Наследником по закону после смерти Шубиной М.Ф. является истица Мощева Е.В. На основании изложенного, истица Мощева Е.В. просит суд включить в наследственную массу после смерти матери Шубиной М.Ф. 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Смирнова В.Ф. на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом; прекратить право собственности Тубольцевой Н.Ф. на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Истица Мощева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена.

В судебном заседании представитель истца Мощевой Е.В. по доверенности Алиев З.Т.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Представитель ответчика администрации г.о. Кохма Ивановской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Смирнов В.Ф. и Тубольцева Н.Ф. в судебное заседание не явились, место их жительства не известно.

Представитель ответчиков, место жительства которых не известно, адвокат Кузнецова Е.Е., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из технического паспорта ОКС ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Ивановский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, данным технического паспорта на жилой дом собственниками жилого <адрес> значатся Шубина М.Ф. (5/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом), Тубольцева Н.Ф. (1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом), Смирнов В.Ф. (1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом) (л.д. 16, 19-27).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ УФСГРКиК по Ивановской области право собственности на 5/7 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за Шубиной М.Ф. (л.д. 15).

Из справки КУМИ администрации г.о. Кохма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведениями о правах на земельный участок по адресу: <адрес> Комитет не располагает (л.д. 30).

Шубина М.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Наследником по закону после ее смерти является ее дочь – Мощева (добрачная фамилия Шубина) Е.В., согласно свидетельству о рождении (л.д. 13). Факт смены фамилии с Шубиной на Мощеву подтвержден свидетельством о заключении брака (л.д. 14).

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Кохма и Ивановского района Ивановской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Мощева Е.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти Шубиной М.Ф. (л.д. 36).

При жизни Шубиной М.Ф. производились оплата за пользование электроэнергией, за потребленный газ по адресу: <адрес>, что подтверждается справками об отсутствии задолженности за указанные коммунальные услуги, квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 33, 34, 35, 41, 42).

Из домовой книги следует, что по указанному адресу была зарегистрирована Шубина М.Ф. (л.д. 39-40).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 показали суду, что являлись соседями Шубиной М.Ф. Она проживала в <адрес> с момента рождения и до дня смерти, содержала его. Ответчиков в спорном доме они никогда не видели.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 234 ч. 1 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Судом установлены указанные обстоятельства, поэтому суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти Шубиной М.Ф. 2/7 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отказе собственника от права собственности.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что с 1952 года ответчики не проживали и не были зарегистрированы в спорном жилом доме, не несли бремя его содержания, суд считает, что право собственности Тубольцевой Н.Ф. и Смирнова В.Ф. должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 8, 1112, 234, 235 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мощевой Е.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Шубиной М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 35,4 кв.м., в том числе жилой – 23,4 кв.м., инвентарный номер №.

Прекратить право собственности Тубольцевой Н.Ф. на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 35,4 кв.м., в том числе жилой – 23,4 кв.м., инвентарный номер №.

Прекратить право собственности Смирнова В.Ф. на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 35,4 кв.м., в том числе жилой – 23,4 кв.м., инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в срок 10 дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Секретарь: