Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,

при секретаре Беляевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново гражданское дело по иску Ведышева Ю.А. к Донич О.Н. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Ведышев Ю.А. обратился в суд с иском к Донич О.Н. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ведышевым Ю.А. и Донич О.Н. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 80 000 руб. Согласно расписке ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени в счет погашения суммы долга денежных средств от ответчика не поступало. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований Ведышев Ю.А. просит суд взыскать в его пользу с Донич О.Н. задолженность по договору займа в сумме 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9333,33 руб., расходы по оплате госпошлины. Взыскивать с Донич О.Н. в пользу Ведышева Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по 0,022 % от оставшейся суммы долга ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения основного денежного обязательства.

В судебное заседание истец Ведышев Ю.А. не явился, о месте и времени его проведения извещен.

В судебном заседании представитель истца Ведышева Ю.А. по доверенности Мусатова М.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Донич О.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что действительно писал Ведышеву Ю.А. расписку в получении указанных денежных средств. Он отдал полученные денежные средства в полном объеме. Денежные средства возмещал из получаемой у Ведышева Ю.А. заработной платы. Истец обещал, что уничтожит расписку, однако, этого не сделал. Подтвердить факт возврата долга Ведышеву Ю.А. какими-либо доказательствами не может. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Ведышевым Ю.А. и Донич О.Н. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 80 000 руб., ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке (л.д. 20).

Условия договора ответчиком не исполняются, поскольку денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что расписка в получении денег находится у истца, суд считает установленным, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, поэтому требования истца о взыскании требуемых сумм долга с ответчика законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что сумма долга им возвращена истцу, поскольку им не представлено доказательств исполнения обязательства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9333,33 руб. (80000 руб. х 8 % : 360 дн. х 525 дней просрочки). С ДД.ММ.ГГГГ по 0,022 % ежедневно (8% : 360 дн.) Указанный расчет ответчиком не оспаривается. Суд соглашается с представленным расчетом. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8 процентов годовых.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9333,33 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - по 0,022 % от оставшейся суммы долга ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения основного денежного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина, согласно квитанции (л.д. 2-3) в сумме 2853 руб. 87 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 807-811, 408, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Донич О.Н. в пользу Ведышева Ю.А. сумму долга по договору займа – 80000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9333,33 руб., расходы по оплате госпошлины – 2853,87 руб., всего – 92187,20 руб. (девяносто две тысячи сто восемьдесят семь руб. 20 коп.).

Взыскивать с Донич О.Н. в пользу Ведышева Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по 0,022 % от оставшейся суммы долга ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения основного денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в срок 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Копия верна.

Судья: Секретарь: