Дело № ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой М.М.,

при секретаре Торговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дыманова В.И. к Роговой Р.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Дыманов В.И. обратился в суд с иском к Роговой Р.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, открывшегося после смерти Рогова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его знакомый Рогов Н.И.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с инвентарным номером №, общей площадью 16,9 кв.м., включая жилую – 12,2 кв.м., а также земельного участка площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни Рогова Н.И. истец принимал участие в пользовании и содержании указанного имущества. В ноябре 2010 года Дымановым В.И. было обнаружено завещание, из которого последнему стало известно, что Рогов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ завещал ему спорное имущество. Ранее истец о завещании не знал, однако после смерти Рогова Н.И. и до настоящего времени продолжал нести бремя расходов по содержанию жилого дома и земельного участка, пользовался ими, с 1997 года производил выплаты страховых премий по договору страхования жилого дома. Кроме того, истец в заявлении указывает, что обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, выяснилось, что им пропущен срок для принятия наследства. Истец Дыманов В.И. полагает, что срок вступления в права наследования пропущен им по уважительной причине и просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство после смерти Рогова Н.И., а также признать за ним право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Истец Дыманов В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Рогова Р.И. в судебном заседании требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны. При этом Рогова Р.И. пояснила, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ей не нужны, она имеет свой дом и земельный участок.

Представитель третьего лица – Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также не возражала против восстановления истцу срока для принятия наследства и признания Дыманова В.И. принявшим наследство по завещанию.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Дыманова В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Рогов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО № (л.д. 13).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, Рогов Н.И. являлся собственником земельного участка площадью 0,11 га., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок выделен РоговуН.И. решением главы администрации Куликовского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 15). Данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, земельному участку площадью 1100 кв.м., выделенному для ведения личного подсобного хозяйства, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер № (л.д. 21).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Рогова Н.И., последний принял наследственное имущество после смерти своей матери ФИО2, состоящее из жилого дома, находящегося в деревне <адрес> (л.д. 16). Данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Куликовского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19), а также кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). При этом, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> присвоен инвентарный номер №, что также подтверждается указанными выше техническим и кадастровым паспортами.

Как следует из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, Рогов Н.И. завещал принадлежащий ему жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Дыманову В.И.. Завещание удостоверено нотариусом ФИО8, занимающейся частной практикой, и зарегистрировано в реестре за №. Кроме того, на завещании имеется отметка нотариуса ТимофеичевойН.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что завещание не отменено и не изменено (л.д. 14).

Согласно сообщению нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Рогова Н.И.. Заявление о принятии наследства по завещанию и по закону подала супруга наследодателя – Рогова Р.И.. Дочь наследодателя – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подавала заявление об отказе от наследства. Роговой Р.И. были выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию на 60/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежных средств с начисленными процентами и компенсацией (л.д. 22).

Таким образом, судом установлено, что истец Дыманов В.И. является наследником по завещанию к наследственному имуществу Рогова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из жилого дома с инвентарным номером №, общей площадью 16,9 кв.м., включая жилую площадь – 12,2 кв.м., а также земельного участка площадью 1100кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Иные наследники, претендующие на указанное имущество, отсутствуют.

Как следует из уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ за № и №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. 26, 27).

Дымановым В.И. уплачиваются налоги на имущество и земельный налог за жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными квитанциями (л.д.28, 30-32).

Согласно квитанций ОАО «Ивэнергосбыт» за 2008, 2009, 2010 и 2011 года Дымановым В.И. производятся платежи за пользование электроэнергией, квитанции направлены на имя истца по адресу: <адрес> (л.д. 29, 30).

Как следует из полиса ООО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Дыманов В.И. регулярно заключает договора добровольного страхования строения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 33-38).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Дыманов В.И. пользуется домом и земельным участком по указанному адресу, несет бремя расходов по содержанию спорного имущества, осуществляет уплату коммунальных платежей, принимает меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации (далее ФЗ РФ) № 147-ФЗ от 26ноября2001года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее ГК РФ), принятого Государственной Думой 1 ноября 2011 года, часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Таким образом, к требованиям истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство применению подлежит Гражданский кодекс РСФСР (далее ГК РСФСР).

Согласно ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из положений ст. 547 ГК РСФСР следует, что срок для принятия наследства, установленный статьей 546 указанного Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из искового заявления, Дыманов В.И. не является родственникам умершего Рогова Н.И., а следовательно, не может быть наследником по закону. Вместе с тем, истец указывает, что о завещании ему стало известно в ноябре 2010 года.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд соглашается с доводами истца и считает, что истцом установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Рогова Н.И. пропущен по уважительной причине.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Дыманова В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчик Рогова Р.И. исковые требования признала в полном объеме. Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком. По делу имеются все основания для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Рогова Н.И., признания истца принявшим наследство, а также признания за ним права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Дыманова В.И. удовлетворить.

Восстановить Дыманову В.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Рогова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Дыманова В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство по завещанию, открывшееся после смерти Рогова Н.И., состоящее из земельного участка площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 16,9 кв.м., жилой площадью 12,2 кв.м. с инвентарным номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Дымановым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 16,9 кв.м., жилой площадью 12,2 кв.м. с инвентарным номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: