Дело № ДД.ММ.ГГГГ год г. Иваново

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.

при секретаре Беляевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново гражданское дело по иску Коротковой О.А. к Смирнову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Коротаева О.А. обратилась в суд с иском к Смирнову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коротаевой О.А. и Смирновым С.В. был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику 1450 000 руб. Согласно договору займа, который был удостоверен нотариально, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени в счет погашения суммы долга денежных средств от него не поступало. На основании изложенного, Коротаева О.А. просит суд взыскать в ее пользу со Смирнова С.В. задолженность по договору займа в сумме 1450 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 15450 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб.

В судебное заседание истица Коротаева О.А. не явилась, о месте и времени его проведения извещена.

В судебном заседании представитель истца Коротаевой О.А. по доверенности Семерикова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Смирнов С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Коротаевой О.А. и Смирновым С.В. был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику 1450 000 руб. Согласно договору займа ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Условия договора ответчиком не исполняются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина, согласно квитанции (л.д. 4-5) в сумме 15 450 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает требование Коротаевой О.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание сложность гражданского дела, степень участия представителя истца Коротаевой О.А. в 1 судебном заседании, его подготовку и обоснованность правовой позиции, суд полагает, что в пользу Коротаевой О.А. со Смирнова С.В.. должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Смирнова С.В. в пользу Коротковой О.А. сумму долга по договору займа – 1450 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины – 15 450 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб. 00 коп., всего – 1470 450 руб. 00 коп. (один миллион четыреста семьдесят тысяч четыреста пятьдесят руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в срок 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

В трехдневный срок направить ответчику копию заочного решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Секретарь: