Дело № ДД.ММ.ГГГГ год город Иваново

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.

при секретаре Беляевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново гражданское дело по иску Ракитина В.Н. к ОАО СК «Гармед» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ракитин В.Н. обратился в суд с иском к Баусову А.А. и ОАО СК «Гармед» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 час. в <адрес>, у <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: «<данные изъяты>» рег.знак № под управлением Ракитина В.Н., принадлежащего ему, <данные изъяты> рег.знак № под управлением Баусова А.А. Дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем Баусовым А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составит 67705,98 руб. Гражданско-правовая ответственность Баусова А.А. застрахована в ОАО СК «Гармед». Истец обращался в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако, до настоящего времени оно ему не выплачено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ОАО СК «Гармед» в его пользу 67 705 руб. 98 коп. - стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа и 1700 руб. - за проведение оценки, взыскать с Баусова А.А. в его пользу 300 руб. 00 коп. – за отправку телеграммы об извещении о дате и месте осмотра автомашины, взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы – по оплате госпошлины, услуг представителя – 10000 руб.

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части взыскания с Баусова А.А. в пользу Ракитина В.Н. 300 руб. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.

Истец Ракитин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

В судебном заседании представитель истца Ракитина В.Н. по доверенности Бутаков С.М. исковые требования к ОАО СК «Гармед» поддержал по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика ОАО СК «Гармед» в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, заявлений об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 час. в <адрес>, у <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств: «<данные изъяты>» рег.знак № под управлением Ракитина В.Н., принадлежащего ему, <данные изъяты> рег.знак № под управлением Баусова А.А. Дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем Баусовым А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Автокомби плюс» стоимость восстановительного ремонта автомашины составит 67 705 руб. 98 коп. с учетом износа (л.д. 8-21). Представленный отчет ответчиком не оспорен.

За составление отчета Ракитиным В.Н. оплачено 1700 руб., согласно квитанции (л.д. 7).

Гражданско-правовая ответственность Баусова А.А. застрахована в ОАО СК «Гармед», согласно сообщению ОАО «ВСК», куда обратился истец для выплаты страхового возмещения (л.д. 46-47).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в большем или меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской

ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход.

Страховым случаем признается согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 п. «б» и «в» ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 п. п. 2.1. и 2.2. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ОАО СК «Гармед» 67 705 руб. 98 коп. - стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом износа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Юридическое бюро «Время» и Ракитиным В.Н., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом за услуги представителя оплачено 10000 руб. (л.д. 36-37).

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, принимая во внимание сложность гражданского дела, степень участия представителей истца в судебных заседаниях, их подготовку и обоснованность правовой позиции, суд полагает, что в пользу ФИО4 должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 7.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика ОАО СК «Гармед» в пользу истца судебные расходы – 1 700 руб. за составление отчета об оценке, уплаченные согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), а также расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО СК «Гармед» в пользу Ракитина В.Н. стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа – 67 705 руб. 98 коп., судебные расходы: 1 700 руб. - за составление отчета об оценке, 7000 руб. – за услуги представителя, 2300 руб. 00 коп. - по оплате госпошлины, всего – 78705, 98 руб. (семьдесят восемь тысяч семьсот пять руб. 98 коп.).

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: