Дело № ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего

судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Торговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котышевой В.М. к Поповой М.Н. о возврате исполненного по недействительной сделке,

У С Т А Н О В И Л:

Котышева В.М. обратилась в суд с иском к Поповой М.Н. о возврате исполненного по недействительной сделке. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей, действующей по доверенности от имени ФИО1 были заключены договора купли-продажи автотранспортных средств - погрузчик - экскаватор НМК 102В, прицеп 2ПТС-6, трактор МТЗ-82.1. Попова М.Н. продала указанные транспортные средства истцу соответственно за 120000 руб., 15000 руб., 120000 руб., расчет был произведен ДД.ММ.ГГГГ Решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные договора купли-продажи между Котышевой В.М. и Поповой М.Н., действующей по доверенности от имени ФИО1, были признаны недействительными, данные транспортные средства были истребованы у истца. Поскольку ответчица незаконно получила от истца денежные средства в сумме 255000 руб., она обязана их возвратить, но в добровольном порядке сделать это отказывается. Истец просит взыскать с Поповой М.Н. денежные средства в сумме 255000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петрова И.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Попова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствие возражения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Попова М.Н., действуя по доверенностям от имени ФИО1, и Котышева В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключают договора купли-продажи транспортных средств - погрузчика - экскаватора НМК 102В, 2007 года выпуска, заводской №В113023, двигатель № №, КПП №, цвет желтый, стоимостью 120000 руб. (л.д.8), прицепа 2ПТС-6, 1991 года выпуска, цвет коричневый, стоимостью 15000 руб. (л.д.9), трактора МТЗ-82.1,, 2002 года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №, цвет синий, стоимостью 120000 руб. (л.д.7).

Как следует из решения Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлениям Котышевой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров купли-продажи указанные транспортные средства были зарегистрированы за Котышевой В.М., согласно справке Гостехнадзора по <адрес> и <адрес>.

Решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи погрузчика-экскаватора НМК 102В, прицепа ПТС-6, трактора МТЗ-82.1, заключенные Поповой М.Н., действующей по доверенности от имени ФИО1, и Котышевой В.М. ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными, указанные транспортные средства истребованы из владения Котышевой В.М. (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 1102, 1103 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о возврате неосновательного обогащения применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования Котышевой В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Попова М.Н., получившая от Котышевой В.М. денежные средства в сумме 255000 рублей на основании договоров купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны недействительными, обязана возвратить Котышевой В.М. денежные средств в сумме 255000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, оплаченные по квитанции (л.д.5) и в доход государства государственная пошлина в сумме 4750 рублей, в связи с тем, что государственная пошлина, подлежащая оплате истцом при подаче иска была уменьшена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Котышевой В.М. удовлетворить.

Взыскать с Поповой М.Н. в пользу Котышевой В.М. денежные средства в сумме 255000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, всего в сумме 256000 рублей (двести пятьдесят шесть тысяч рублей).

Взыскать с Поповой М.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме 4750 рублей (четыре тысячи семьсот пятьдесят рублей).

Попова М.Н. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: