Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е г. Иваново

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Океанской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Герасимову В.А. об обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Герасимову В.А. об обращении взыскания на транспортное средство для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 520 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №: №. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с исковым заявлением к Заемщику о взыскании задолженности по Кредитному договору. Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с Заемщика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2 804 511,65 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 222,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение вступило в законную силу. В ходе исполнительного производства в отношении Заемщика стало известно, что Транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета для продажи, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в органах ГИБДД на имя Герасимова В.А. В соответствии с действующим законодательством РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другим кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Заемщик не имел права отчуждать транспортное средство без согласия Банка, и Ответчик становится на место Залогодателя и несет все обязанности последнего из Договора залога.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» не явился.

ОАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается заказным уведомлением о вручении судебной повестки, об отложении дела не просил, сведения о причинах неявки суду не представлены.

Поскольку в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Герасимов В.А. в судебном заседании иск не признал, и пояснил, что приобретенный им у ФИО3 автомобиль имеет иные идентификационные характеристики и иной номер двигателя, соответственно, каких-либо обязательств из кредитного договора на покупку транспортного средства, указанного в иске, у него (ответчика) возникнуть не могло.

В письменном ходатайстве просит взыскать с истца 7800 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика Герасимова В.А. адвокат Заботлина Л.В. поддержала мнение своего доверителя.

Представитель третьего лица ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, третье лицо извещено надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просит в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие и принять во внимание, что он не являлся собственником а/м Камаз, указанного в исковом заявлении. Герасимову В.А. продал автомобиль, не являющийся предметом залога.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору на покупку транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Промсвязьбанк» предоставило ФИО5 кредит в размере 2520000 руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС № (л.д.5-7).

Транспортное средство с вышеуказанными характеристиками передано ФИО5 в залог ОАО «Промсвязьбанк» в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, что подтверждается договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда г. Иваново, вступившим в законную силу, с ФИО5 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 2804511,65руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 22222,56 руб. (л.д.13).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УВД по Кинешемскому муниципальному району, транспортное средство <данные изъяты>, прежний рег. знак №, ранее зарегистрированное на имя ФИО5, снято с учета для продажи ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство зарегистрировано на имя Герасимова В.А. Идентификационный номер транспортного средства не указан (л.д.14).

Полагая, что данное транспортное средство является предметом залога, Банк обратился в суд с иском к Герасимову В.А. об обращении взыскания на транспортное средство для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5

Идентификационный номер транспортного средства, сокращенно VIN, является уникальным кодом идентификации автомобиля.

Согласно электронной базе данных МРЭО ГИБДД УВД по Ивановской области, а/м марки Камаз, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС №, т.е. с характеристиками, указанными в кредитном договоре и договоре залога, на территории обслуживаемой МРЭО ГИБДД УВД по Ивановской области, не регистрировался и с учета не снимался (л.д.56).

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.А. купил у ФИО5 а/м марки <данные изъяты>, модели №, VIN №, 2007 г. выпуска (л.д.39-41).

Согласно ПТС №, собственником а/м марки <данные изъяты>, модель №, VIN №, 2007 г. выпуска, модель/№ двигателя №, является Герасимов В.А., прежний собственник ФИО5 Дубликат ПТС выдан взамен утраченного ПТС №. Сведений о ПТС №, указанном в договорах, не содержится (л.д.42).

Согласно п.1 ст.337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя ставится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу п.1 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должен быть указан предмет залога.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами кредитного договора и договора залога ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, и о предмете договора, которым является транспортное средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, ПТС №, то есть, с иным идентификационным номером и иным номером двигателя нежели транспортное средство, приобретенное у ФИО5 ответчиком Герасимовым В.А. Право собственности на заложенное имущество от ФИО5 к Герасимову В.А. не перешло, поскольку Герасимов В.А. приобрел у ФИО5 автомобиль с иными характеристиками. При таких обстоятельствах заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст.88,94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в том числе, из расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции Герасимов В.А. оплатил в кассу коллегии адвокатов № 1 г. Иваново 7800 руб. за услуги его представителя адвоката Заботлиной Л.В.

Суд, учитывая отказ истцу в удовлетворении исковых требований, подтверждение ответчиком Герасимовым В.А. понесенных им расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 7800 руб., учитывая участие адвоката Заботлиной Л.В. в качестве его представителя в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовку ею возражений относительно исковых требований, а также тот факт, что истец является юридическим лицом, считает заявление обоснованным, расходы на оплату услуг представителя в размере 7800 руб. разумными, не завышенными, оснований для присуждения суммы в меньшем размере, учитывая выше указанные обстоятельства, не усматривает.

Поскольку в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, то, при отсутствии доказательств со стороны истца, и руководствуясь ст.ст. 339,432 ГК РФ, ст.ст.56,98,100,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ОАО «Промсвязьбанк» в удовлетворении иска к Герасимову В.А. об обращении взыскания на транспортное средство.

Взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» в пользу Герасимова В.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь: