Дело № ДД.ММ.ГГГГ г. г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Торговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко А.Н. к Кабанову О.Е. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Ермоленко А.Н. обратился в суд с иском к Кабанову О.Е. о взыскании долга. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца деньги в сумме 250000 руб. со сроком возврата в течение 17 месяцев путем ежемесячных платежей по 15000 руб., согласно выданной им расписки. При этом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие, предусматривающее право Заимодавца требовать досрочного погашения всей суммы долга единовременно, в случае нарушения Заемщиком внесения ежемесячных платежей на срок более 10 дней. Денежные средства в сумме 250000 руб. были переданы ответчику в присутствии свидетелей ФИО8 и ФИО4, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением ответчиком условий погашения долга истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письменное уведомление, содержащее предложение погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно полной суммой. Указанное письмо было получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно второй экземпляр письма аналогичного содержания был направлен ответчику по адресу его предполагаемого фактического проживания — <адрес>, который был получен его женой, что следует из подписи, содержащейся в почтовом уведомлении. По факту получения письменного уведомления ответчик позвонил по телефону и обещал начать гасить долг в декабре 2010 года, после того, как рассчитается с кредитом за квартиру. Истец согласился с предложением ответчика подождать с оплатой долга до конца 2010 года. Однако к оплате задолженности ответчик так и не приступил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика повторное письменное предложение погасить сумму долга в размере 250000 руб., а также оплатить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 33500 руб. Указанное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ на адрес истца пришло письмо от жены ответчика, которая ссылается на отсутствие денежных средств, необходимых для погашения долга в порядке определенном распиской и предлагает иные варианты погашения долга, которые не устраивают истца. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме сумму 250000 рублей и судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Камусина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Ермоленко находился в отпуске в Астрахани. Ему позвонили и сообщили, что его сотрудники выпили и решили покататься на машинах, стоящих на стоянке. Эти машины стояли на хранении. Истец сразу же вернулся из отпуска, занял 2 млн. руб, чтобы выплатить клиентам за помятые авто. Кабанова и его напарника ФИО9 он заставил написать объяснительные. За ремонт поврежденного автомобиля Кабанов заплатил 250000 рублей, деньги ему дал Ермоленко, о чем Кабанов написал расписку. Ремонт автомобиля, который разбил ФИО9 стоил 190000 рублей. Он эти деньги выплатил Ермоленко. Кабанов же так и не приступил к выплате долга.

Ответчик Кабанов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика по доверенности Кабанова Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Кабанов О.Г. никогда не получал от Ермоленко наличными 250 тыс. руб. Кабанов работал у Ермоленко, охранял автомобили на стоянке. Кабанов с напарником решили покататься на стоящих машинах и столкнулись, в результате у машины «Тойота» был поврежден бампер. Ермоленко заставил писать Кабанова расписку о том, что он обязуется вернуть ему 250 тыс. рублей за помятый бампер. Расписку Кабанов писал в состоянии алкогольного опьянения под давлением Ермоленко.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Кабанов О.Е. получил в долг от Ермоленко А.Н. в присутствии свидетелей ФИО8 и ФИО4 денежные средства в сумме 250 000 руб., обязуется их вернуть в течение семнадцати месяцев путем ежемесячного погашения суммой по 15000 руб. с первого по пятое число каждого месяца, в случае просрочки срока погашения более десяти дней признает право заимодавца требовать досрочного погашения всей суммы единовременно (л.д.12).

Ермоленко А.Н. обращался к Кабанову О.Е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате суммы долга (л.д.13, 15). Письма с требованием возврата долга Кабанов О.Е. получал, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 14, 16).

В ответ на требование погасить долг истцу пришло письмо от жены ответчика Кабановой Е.Е. (л.д.17).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем ответчика не представлено доказательств, что расписку ответчика Кабанова О.Е. заставили написать под давлением и денег он у Ермоленко А.Н. не занимал. Представленные представителем истца объяснительные Кабанова О.Е. и ФИО9 (л.д.22-23) подтверждают тот факт, что Кабанов и ФИО9 разбили машины, стоявшие на стоянке и для устранения повреждений Ермоленко А.Н. дал им в долг деньги.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования Ермоленко А.Н. о взыскании с Кабанова О.Е. суммы займа в размере 250000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 руб., оплаченные согласно квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Ермоленко А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кабанова О.Е. в пользу Ермоленко А.Н. сумму долга – 250000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей, всего в сумме 255700 рублей (двести пятьдесят пять тысяч семьсот рублей)

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: