о взыскании долга по договору займа



Дело № г. г. Иваново

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Океанской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Маршалова А.А. к Шапеко Н.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Маршалов А.А. обратился в суд с иском к Шапеко Н.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 25000 руб., процентов на сумму займа в размере 25000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 329 руб., а также расходов по уплате услуг представителя в сумме 7000 руб. Требование обосновано тем, что между ним и Шапеко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, на основании которого заёмщик получил в этот же день 25000 руб., обязавшись возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ По взаимному соглашению сторон срок возврата займа был продлен на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул, в связи с чем, истец считает, что имеет право на получение с последнего процентов на сумму займа на день уплаты ответчиком суммы долга в размере определенном договором займа, а именно в размере 10 % в месяц, в сумме 52250 руб., приводит расчет (25000 руб. х (120 % : 360 дн.)): : 100 % х 627 дн. = 52250 руб. Истец добровольно, по своей инициативе, уменьшил размер процентов на сумму займа до 25000 руб. Поскольку ответчик не возвратил сумму займа в срок и тем самым нарушил условия договора займа, считает, что на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1329 руб. исходя из расчета (25000 руб. х (8,25 % : 360 дн.)): 100 % х 232 дн.

В судебное заседание истец Маршалов А.А. не явился, надлежащим образом извещен. Его представитель по доверенности (л.д.5) Морозов В.В. в ходе рассмотрения дела просил также решить вопрос о судебных расходах, а именно, взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 1739 руб. 87 коп. Исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по выше изложенным основаниям. Пояснил, что расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. включают в себя составление им искового заявления, участие в трех судебных заседаниях по делу, а также поездку со свидетелями для вручения ответчику повестки на судебное заседание и копии искового заявления. Шапеко Н.В. прочитав исковое заявление, собственноручно написал заявление, в котором согласился со всеми заявленными истцом требованиями, соответственно, признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шапеко Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, в заявлении, либо ходатайстве не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что заявленные Маршаловым А.А. требования о взыскании долга по договору займа при цене иска 51329 руб. признает (л.д.33).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Маршаловым А.А. (заимодавец) и Шапеко Н.В. (заемщик), заимодавец передал заемщику деньги в сумме 25000 руб. с условием возвращения последней в течение одного календарного месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, заемщик Шапеко Н.В. взял на себя обязательство в течение вышеуказанного срока выплатить Маршалову А.А. 10 % от суммы займа. В соответствии с п.5 Договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора, заимодавец имеет право требования немедленного возвращения суммы займа с указанными выше процентами со дня просрочки. В п.6 стороны указали, что ознакомлены со ст.ст.807-811 ГК РФ и обязуются исполнять их положения в части взаимных обязательств. Договор займа подписан сторонами, на договоре имеется рукописная запись заимодавца Маршалова А.А. о том, что по взаимному соглашению сторон срок договора продлен на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Передача денег подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шапеко Н.В. получил от Маршалова А.А. деньги в сумме 25000 руб., обязавшись вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из договора займа, с учетом условия о его продлении по взаимному согласию сторон на 1 год, заимодавец Шапеко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ должен был вернуть Маршалову А.А. сумму займа и уплатить проценты. Однако обязательства по договору займа ответчиком не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Маршаловым А.А. в адрес ответчика Шапеко Н.В. заказным письмом направлялось уведомление о возврате долга в размере 25 000 руб. с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако последнее было возвращено по обратному адресу по истечению установленного срока хранения (л.д.28, 29, 39).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал, приведенный в тексте искового заявления расчет процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами не оспаривал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересов иных лиц, направлено на восстановление законных прав и интересов истца.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в числе прочих, относятся расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1739 руб. 87 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.2, 3).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, положения выше указанных норм, факт оплаты Маршаловым А.А. юридических услуг представителя Морозова В.В. в размере 7000 рублей (л.д.30), степень сложности дела, составление Морозовым В.В. искового заявления от имени его доверителя, поездку и вручение ответчику судебной повестки и искового заявления, его участие в качестве представителя Маршалова А.А. в трех судебных заседаниях, их длительность, считает возможным присудить с проигравшей стороны – ответчика Шапеко Н.В. в пользу истца Маршалова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Оснований для присуждения суммы в большем, либо в меньшем размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 98, 100, 173, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Маршалова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Шапеко Н.В. в пользу Маршалова А.А. сумму займа в размере 25000 рублей, проценты по договору займа в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1329 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1739 рублей 87 копеек, а всего взыскать 58 068 (пятьдесят восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 87 копеек.

Копию заочного решения направить Шапеко Н.В. не позднее 3-х дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: