Дело № ДД.ММ.ГГГГгод г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.

при секретаре Беляевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Русский кредит» к Трофимову Н.П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русский кредит» обратилось в суд с иском к Трофимову Н.П. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и Трофимовым Н.П. был заключен договор купли-продажи № №, в соответствии с которым ООО «ДВК» передало Трофимову Н.П. компьютерную технику на сумму 69840,00 руб. Согласно условиям договора Трофимов Н.П. обязан производить оплату приобретенного им товара в соответствии с графиком внесения оплаты за товар. Принятое на себя обязательство ООО «ДВК» выполнило, а Трофимов Н.П. принятое на себя обязательство нарушил, прекратив оплату по договору купли-продажи. Согласно п. 7.4 Договора за нарушение сроков оплаты, покупатель несет ответственность в размере 0,5 % от всей стоимости товара за вычетом уже оплаченной части, за каждый день неисполнения этого обязательства. Таким образом, сумма задолженности по указанному договору составила 78054,35 руб., из которых: 59 706 руб. – сумма основного долга, 18348,35 руб. – пени. Арбитражный суд Рязанской области принял решение о введении в отношении ООО «ДВК» процедуры конкурсного производства. ДД.ММ.ГГГГ решением комитета кредиторов ООО «ДВК» конкурсным управляющим проведены торги по продаже права требования ООО «ДВК» по неисполненным обязательствам физических лиц и права требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней. Согласно Приложению к указанному договору ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному обязательству Трофимова Н.П. в следующих размерах: 59 706 руб. – сумма основного долга, 18348,35 руб. – пени. Определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ООО «ДВК». На основании изложенного, ООО «Русский кредит» просит суд взыскать с Трофимова Н.П. в его пользу задолженность по договору в сумме 78054,35 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русский кредит» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Трофимов Н.П. исковые требования признал частично. Согласен с требованием о взыскании 59 706 руб. – суммы основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска в указанной части ему разъяснены и понятны. С требованием о взыскании пеней не согласился. Пояснил суду, что действительно между ним и ООО «ДВК» был заключен договор купли-продажи компьютерной техники, согласно которому он приобрел ее в кредит. Между сторонами был согласован график платежей, по которому он производил оплату непосредственно в магазин. До октября 2008 года он регулярно вносил платежи, однако, после того, как магазин закрылся, он перестал их вносить. В договоре имелся расчетный счет, куда можно было перечислять оплату, однако, он не захотел производить перечисления, т.к. полагал, что с него будет взиматься комиссия за перечисление денежных средств.

Суд принимает согласие ответчика с иском в части взыскания 59706 руб. – суммы основного долга, т.к. это закону не противоречит, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и Трофимовым Н.П. был заключен договор купли-продажи № №, в соответствии с которым ООО «ДВК» передало Трофимову Н.П. компьютерную технику на сумму 69840,00 руб. (л.д. 6-8). Согласно условиям договора Трофимов Н.П. обязан производить оплату приобретенного им товара в соответствии с графиком внесения оплаты за товар (л.д. 9). Согласно п. 7.4 Договора за нарушение сроков оплаты, покупатель несет ответственность в размере 0,5 % от всей стоимости товара за вычетом уже оплаченной части, за каждый день неисполнения этого обязательства.

Согласно акту приема – передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Н.П. получил от ООО «ДВК» компьютерную технику, согласно прилагаемому перечню (л.д. 10).

Обязательства по оплате товара по договору купли-продажи Трофимовым Н.П. не исполнены, что им не отрицается.

Согласно протоколу о результатах проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней. Согласно Приложению к указанному договору ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному обязательству Трофимова Н.П. в следующих размерах: 59 706 руб. – сумма основного долга, 18348,35 руб. – пени (л.д. 12-13).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ООО «ДВК» (л.д. 20-23).

О необходимости внесения оплаты Трофимов Н.П. предупреждался истцом (л.д. 14-15), однако, его требование было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 488 ч. 1, 3, 4 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании требуемых сумм с ответчика законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд не соглашается с доводами ответчика относительно того, что не подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты в связи с тем, что он не имел возможности вносить платежи, т.к. закрылся магазин, где он приобретал товар, по следующим основаниям. Согласно п. 4.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок внесения платежей: либо в наличной форме через кассу Продавца, либо в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. При этом в договоре имеются реквизиты и расчетный счет Продавца. Таким образом, ответчик имел возможность вносить платежи по безналичному расчету, чего им сделано не было.

Согласно ст. 382 ч. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, требуемые суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Русский кредит».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 454, 330, 331 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Трофимова Н.П. в пользу ООО «Русский кредит» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – 78054,35 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2541,63 руб. 00 коп., всего – 80 595 руб. 98 коп. (восемьдесят тысяч пятьсот девяносто пять руб. 98 коп.).

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Секретарь: