об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя



Дело № ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего

судьи Муравьевой М.М.,

при секретаре Торговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кожина В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП Управления ФССП России по Ивановской области о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Кожин В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП Управления ФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, освободить его от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ивановского МОСП Кашиной Н.А. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Сущность взыскания – госпошлина в сумме 200 руб. в пользу взыскателя ИФНС по г. Иваново. Копия данного постановления до настоящего времени Кожину В.В. не вручена. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО8 приехала к нему домой и потребовала уплатить денежные средства в сумме 700 руб. – 200 руб. госпошлина и 500 руб. исполнительский сбор. Задолженность по госпошлине была погашена родственниками Кожина В.В. ДД.ММ.ГГГГ

Кожин В.В. явился по повестке в Ивановский МОСП ДД.ММ.ГГГГ, где судебный пристав-исполнитель ФИО8 потребовала от него уплатить исполнительский сбор в сумме 500 руб. Кожин В.В. пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал и не мог его исполнить в добровольном порядке в течение 5 дней, так как не знал об этом. ДД.ММ.ГГГГ Кожин В.В. получил постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, сущность взыскания- исполнительский сбор 500 руб. в пользу Ивановского МОСП, основанием для возбуждения данного исполнительного производства послужило постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Кожин В.В. считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ за № о взыскании исполнительского сбора незаконным, просит его отменить и освободить его от взыскания исполнительского сбора.

В судебное заседание Кожин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, заявление поддерживает.

Представитель заинтересованного лица Управление ФССП по Ивановской области по доверенности Свиридова В.Н. в судебном заседании пояснила, что считает заявление Кожина В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время отменено, путем вынесения соответствующего постановления. Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут. Такие акты не могут выступать предметом непосредственного судебного обжалования. Поэтому представитель заинтересованного лица просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП ФИО8. в судебном заседании с заявлением Кожина В.В. не согласилась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования необоснованными.

Согласно представленной квитанции АБ 251986 от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО8 принято от Кожина В.В. 200 руб. в пользу ИФНС по г. Иваново, согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ивановского МОСП Управления ФССП по Ивановской области ФИО6, возбуждено исполнительное производство № на основании постановления судебного пристава-исполнителя № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 500 руб. в пользу Ивановского МОСП в отношении должника Кожина В.В. (л.д.5).

Постановлением старшего судебного пристава Ивановского МОСП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сущность взыскания – исполнительский сбор в размере 500 рублей в отношении должника Кожина В.В., установлено, что должником постановление о возбуждении исполнительного производства № не получено, в связи с чем постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено преждевременно, поэтому постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № отменено (л.д.13).

Постановлением старшего судебного пристава Ивановского МОСП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, в связи с тем, что должником Кожиным В.В. не получено постановление о возбуждении исполнительного производства №, поэтому постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено преждевременно (л.д.14).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями), решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Положений, запрещающих судебному приставу-исполнителю отменять своим постановлением ранее вынесенное в рамках исполнительного производства постановление ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление Кожина В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП удовлетворению не подлежит. Постановление о взыскании с Кожина В.В. исполнительского сбора по исполнительному производству № и постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменены старшим судебным приставом – ФИО10 в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, нет оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 441 ГПК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Кожина В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП Управления ФССП России по Ивановской области о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: