об уменьшении размера исполнительского сбора



Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е г. Иваново

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Океанской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иванове ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Федорова А.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Федоров А.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области об уменьшении до 1 % размера исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Требование обосновал тем, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявленных им исковых требований отказано, исковые требования ФИО3 удовлетворены, а именно: доля ФИО3 в праве общей долевой собственности в общем имуществе супругов на квартиру по адресу: <адрес>, определена в размере 1/2, доля Федорова А.А. на указанное жилое помещение уменьшена до 1/2 с внесением изменений в ЕГРП; с Федорова А.А. в пользу ФИО3 взыскано 229202 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ивановского МОСП УФССП по Ивановской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, полученное им ДД.ММ.ГГГГ, в п.3 которого истец предупрежден о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Приводя в качестве правового обоснования заявленного требования положения ст.ст.112, 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», ссылаясь на своё трудное материальное положение в связи с выплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей и жену, находящихся на его иждивении, значительность взыскиваемой с него по исполнительному листу денежной суммы в размере 229202 руб. и не менее значительного размера исполнительского сбора 16044 руб. 14 коп., просит суд уменьшить размер последнего.

В судебном заседании истец Федоров А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Согласился с позицией представителя УФССП по Ивановской области и судебного пристава-исполнителя, исходя из которой, в соответствии с ч.2 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор подлежит взысканию с должника после взыскания сумм задолженности по основному, исходному исполнительному производству. Однако, опираясь на положения ч.7 ст.112 указанного Закона, просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, как он полагает, взыскиваемого с него на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, поскольку в п.3 данного постановления он, как должник, предупрежден о его взыскании.

Представитель ответчика УФССП по Ивановской области по доверенности (л.д.37) ФИО4 заявленные исковые требования не признала по причине отсутствия предмета спора, поскольку в п.3 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по взысканию с должника Федорова А.А. денежной компенсации в размере 229202 руб. в счет стоимости ? доли автомобиля марки Фольксваген Бора судебный пристав-исполнитель лишь предупредил последнего, что при неисполнении им без уважительных причин в течение 5-ти дней с момента получения указанного постановления требований исполнительного документа с него будет взыскан исполнительский сбор. Однако само постановление о взыскании с Федорова А.А. исполнительского сбора не выносилось, процессуальное действие по его взысканию судебным приставом-исполнителем не выполнялось, поскольку совершается лишь после исполнения основного исполнительного производства. Кроме того, отметила, что какие-либо веские доказательства, подтверждающие наличие у Федорова А.А. как должника чрезвычайных, непредотвратимых обстоятельств непреодолимой силы, свидетельствующих о невозможности исполнения им положений исполнительного листа, до настоящего времени судебному приставу-исполнителю не представлены, как не внесены и денежные средства в счет погашения долга по исполнительному листу.

Судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП УФССП по Ивановской области ФИО5 посчитала исковые требования Федорова А.А. преждевременно заявленными в связи с отсутствием постановления о взыскании с него как с должника исполнительского сбора и не совершением ею каких-либо процессуальных действий по взысканию последнего.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск Федорова А.А. не обоснованным и удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 удовлетворены, определена её доля в общем имуществе супругов в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с внесением изменения в запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, уменьшив долю в праве собственности Федорова А.А. на указанную квартиру до ? доли в праве общей долевой собственности; с Федорова А.А. в пользу ФИО3 взыскана компенсация за ? долю стоимости автомобиля марки Фольксваген Бора, 2000 г. выпуска, в размере 146000 руб., компенсация в виде ? доли от выплаченного страхового возмещения в размере 60000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9402 руб. и по оплате производства экспертизы в размере 5800 руб., а всего взыскано 229202 руб. В удовлетворении исковых требований Федорову А.А. отказано (л.д.10-16).

На основании указанного решения Ивановским районным судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с Федорова А.А. в пользу ФИО3 долга в размере 229202 руб.

Во исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ивановского МОСП УФССП по Ивановской области ФИО5 вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника Федорова А.А. в пользу взыскателя ФИО3 компенсации за ? долю стоимости автомобиля марки Фольксваген Бора, 2000 г. выпуска, в размере 229 202 руб.

В соответствии с ч.12. ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Федорову А.А. как должнику установлен 5-тидневный срок со дня получения вышеуказанного постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п.2 Постановления).

В п.3 Постановления Федоров А.А. предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей. Федорову А.А. предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя (л.д.17).

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий. Срок добровольного исполнения не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно установила в п.3 Постановления о возбуждении основного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию денежного долга Федорову А.А. как должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа и предупредила его о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в случае, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В настоящее время исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ивановского МОСП УФССП по Ивановской области в отношении должника Федорова А.А. по взысканию в пользу взыскателя ФИО3 долга в размере 229202 руб., находится на стадии исполнения, выясняется финансовое положение должника, документы, подтверждающие наличие чрезвычайных, непреодолимых обстоятельств, не позволяющих должнику уплатить долг, в материалах исполнительного производства отсутствуют, денежные средства в счет погашения задолженности Федоровым А.А. не вносились.

По смыслу ч. 6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из ч.9 ст.112 данного Закона, при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Анализ вышеуказанных правовых норм, позволяет сделать вывод о том, что Федоров А.А. обладает и имеет реальную возможность воспользоваться предоставленным ему Законом (ч.6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве») правом обращения в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о его взыскании.

В настоящее время предмет спора в виде вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, процессуальных действий пристава-исполнителя как должностного лица по взысканию с должника Федорова А.А. суммы исполнительского сбора отсутствует, поскольку указанное постановление приставом не выносилось, какие-либо процессуальные действия по взысканию исполнительского сбора ею не осуществлялись.

Руководствуясь ст.ст. 30, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 г. №229-ФЗ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Федорову А.А. в удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области об уменьшении размера исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: