Дело № г. г. Иваново З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Н.В. при секретаре Батовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иванове ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску Ежовой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Малышевой В.В., Ежовой Д.П. к Администрации городского округа Кохма о признании права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Ежова Т.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Малышевой В.В., и Ежова Д.П. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Кохма о признании права пользования жилым помещением, состоящим из двух комнат, общей площадью 30,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Требование обосновали тем, что Ежовой Т.С., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работавшей в Кохомской льнопрядильно-ткацкой фабрике (ОАО «Кохомская льняная мануфактура»), и её семье: мужу Ежову П.В. и дочери Ежовой Д.П. в 1991 г. на основании решения профкома было предоставлено жилое помещение – комната № в общежитии по адресу: <адрес>. В 1993 г. на основании решения профкома Ежовой Т.С. дополнительно была предоставлена комната № в указанном общежитии. В 2009 г. в связи с изменением статуса общежития на статус многоквартирного жилого дома с коммунальными квартирами истцы прошли перерегистрацию в Управлении реформирования ЖКХ, благоустройства и связи администрации г.о. Кохма и стали занимать пом.13 и 15 в <адрес>. Однако при обращении истцов, непрерывно в течение более 15 лет проживающих в вышеуказанном жилом помещении, в Администрацию г.о. Кохма в заключении договора социального найма было отказано по причине утраты документов, подтверждающих предоставление Ежовой Т.С. в пользование жилого помещения №. В процессе рассмотрения дела истцы Ежовы Т.С. и Д.П. увеличили требования, а именно, просят признать за собой и несовершеннолетней Малышевой В.В., в том числе, право пользования помещением № в <адрес> (л.д.47). В судебном заседании истец Ежова Т.С. поддержала заявленные требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, поясняла, что предоставленная ей по месту работы в 1991 г. комната № в общежитии по вышеуказанному адресу после перерегистрации стала комнатой №, внутри неё находится отдельное помещение № - встроенный шкаф, «довыделенная» им в 1993 г. комната № сейчас значится как помещение №. В 1991 г. её семья была прописана в комнату №, на 1993 г. её семья уже была зарегистрирована в двух комнатах. С момента рождения несовершеннолетняя дочь Малышева В.В. прописана и проживает в спорном жилом помещении. Какие-либо документы о предоставлении комнат в пользование им не выдавались, существовали решения профкома и приказы по фабрике о предоставлении жилых помещений в пользование. В отношении комнаты № сохранилось заявление с резолюцией о выделении комнаты. Брак с Ежовым П.В. расторгнут, он живет в благоустроенной квартире. Истец Ежова Д.П. в судебное заседание не явилась, извещена. В письменном заявлении требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.37). Представитель ответчика администрации г.о. Кохма в судебное заседание не явился по неизвестной причине, Администрация надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой под расписку, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации в суд не поступало. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В предварительном судебном заседании представитель администрации по доверенности (л.д.39) Юферов А.А. пояснил, что не возражает против удовлетворения иска при условии предоставления документов, подтверждающих право пользования истца комнатой №. Суд, выслушав истца, ознакомившись с позицией иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из кадастрового и технических паспортов, спорное жилое помещение, имеющее инвентарный №, общей площадью 31,1 кв.м., жилой площадью 30,4 кв.м., представляет собой квартиру № в многоквартирном <адрес>, и включает в себя две жилые комнаты №№13 и 15, площадью 12,6 кв.м. и 17,8 кв.м. соответственно, а также помещение № (шкаф), площадью 0,7 кв.м., располагающийся в пределах комнаты №. В материалах Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано. В ЕГРП сведения о правах на вышеуказанный объект недвижимого имущества также отсутствуют. В соответствии с распоряжением Главы г.о. Кохма от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №) на основании постановления Главы г.о. Кохма от ДД.ММ.ГГГГ № МУПП ЖКХ «Кохмабытсервис» поручено в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить перерегистрацию граждан, зарегистрированных по адресу: <адрес>, Отделу реформирования жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и связи администрации г.о. Кохма – оказать содействие в перерегистрации граждан и определении номеров помещений (квартир) и комнат согласно экспликации к поэтажному плану жилого <адрес>, заключить с гражданами, зарегистрированными в жилых помещениях по вышеуказанному адресу, договоры социального найма жилого помещения. Как следует из поквартирных карточек, а также справки МУПП ЖКХ «Кохмабытсервис» в спорном жилом помещении (ком. 233-234) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете стояли Ежова Т.С. (в качестве квартиросъемщика), а также члены её семьи – дочь Ежова Д.П., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дочь Малышева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.26). В связи с изменением статуса общежития по адресу: <адрес>, на статус многоквартирного дома с коммунальными квартирами комнатам №№ 223 и 224 были присвоены номера помещений 13 и 15 соответственно, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ истцы и несовершеннолетняя Малышева В.В. были прописаны по адресу: <адрес> (л.д.27, 28). В архивном фонде Администрации г. Кохма Ивановской области сведений о выделении жилья в общежитии по <адрес> Ежовой Т.С. или Ежову П.В. в 1992 – 1995 г. г. не значится, местонахождение ордера неизвестно, что подтверждается справкой архивного отдела администрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). В архивном фонде ОАО «Кольма» (ранее Кохомская льнопрядильно-ткацкая фабрика») в протоколах заседания профкома за 1985 г.- 1993 г. решений о выделении комнат в общежитии по вышеуказанному адресу семье Ежовых не имеется (л.д.23). ДД.ММ.ГГГГ Медведева Т.С. вступила в брак с Ежовым П.В., после чего ей присвоена фамилия «Ежова» (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ у Ежовых родилась дочь Ежова Д. (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ брак между Ежовым П.В. и Ежовой Т.С. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.13). Как следует из свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ у Ежовой Т.С. и ФИО8 родилась дочь Малышева В.В. (л.д.16) Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ежова Т.С. на момент регистрации в спорном жилом помещении работала на ГП «Кохомская льнопрядильно-ткацкая фабрика», в дальнейшем преобразованном в АООТ, а затем в ОАО «Кохомская льняная мануфактура», что подтверждается трудовой книжкой АТ-IV № (л.д.19-21). На заявлении, датированном ДД.ММ.ГГГГ на имя директора Кохомской льнопрядильно-ткацкой фабрики ФИО9, с просьбой предоставить семье Ежовой комнату в общежитии имеется резолюция от ДД.ММ.ГГГГ о вселении в комнату №. Совокупность представленных и исследованных судом письменных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в течение более 18 лет с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении и по настоящее время истцы Ежовы Т.С., Д.П., а также практически с рождения с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя дочь Ежовой Т.С. – Малышева В. вселились, владеют и пользуются спорными комнатами, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, проживающего в общежитии, установленные ст.109 ЖК РСФСР и п.п.12-13 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением совета Министров РСФСР от 11.08.1988 г. №328. Истцы несут бремя содержания недвижимого имущества, в полном объеме оплачивают коммунальные услуги и квартирную плату, задолженность отсутствует (л.д.29, 30). Сведения о занятии Ежовыми и несовершеннолетней Малышевой жилых помещений сначала №№ 233 и 234, а затем №№ 13 и15 <адрес> содержатся в поквартирных карточках. Право на пользование Ежовыми и Малышевой жилой площадью в общежитии лицом, в ведении которого находилось общежитие, с 1991 г. не оспаривалось. В связи с этим суд признает приобретение истцами права пользования жилыми помещениями № в кв.№ общежития по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 г. №189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. В соответствии с постановлением главы администрации г.о. Кохма от ДД.ММ.ГГГГ № статус общежития, расположенного по адресу: <адрес>, изменен, ему присвоен статус многоквартирного жилого дома с коммунальными квартирами, в связи с чем, комнатам 233 и 234 присвоены номера помещений 13 и 15 квартиры №№. Встроенный шкаф, значащийся в технической документации как помещение №, находится в помещении №. Руководствуясь ст.109 ЖК РСФСР, ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ст.ст.60-62,67 ЖК РФ, ст.ст. 233-237, 194–199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Ежовой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Малышевой В.В., Ежовой Д.П. удовлетворить. Признать за Ежовой Т.С., Ежовой Д.П., Малышевой В.В. право пользования жилыми помещениями №№ 13, 14, 15 в <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой площадью 30,4 кв.м. Копию заочного решения направить Администрации городского округа Кохма не позднее 3-х дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение также может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>