Дело № г. г. Иваново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Батовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кихтенко Н.В. к МУЗ «Больница г.о. Кохма» о восстановлении нарушенного трудового права,

у с т а н о в и л:

Кихтенко Н.В. обратилась в суд с иском к МУЗ «Больница г.о. Кохма» о признании незаконным снижения надбавки стимулирующего характера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 300 до 220 процентов, взыскании незаконно удержанной надбавки стимулирующего характера в сумме 19650 рублей.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, ног и одновременно с этим представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Кихтенко Н.В. не явилась, извещена, по телефону сообщила, что находится на листке нетрудоспособности. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в адрес суда истец не представила. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако, истец будучи извещенной в суд по вторичному вызову не явилась, по телефону вновь сообщила, что находится на листке нетрудоспособности, при этом документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в адрес суда истец так и не направила. Её представители по устному ходатайству ФИО4 и ФИО5 в суд также не явились ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, причины их неявки суду не сообщались.

Представитель ответчика по доверенности Голубева Н.Н. не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения, не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебное заседание не явились дважды, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кихтенко Н.В. к МУЗ «Больница г.о. Кохма» о восстановлении нарушенного трудового права оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд первой инстанции с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец также вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: