о включении земельного участка в состав наследственной массы



Дело № ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой М.М.,

при секретаре Торговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полуновой Г.К. к Тарасовой Н.Н. и Кашенковой Ю.Н. о включении земельного участка в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Полунова Г.К. обратилась в суд с иском к Тарасовой Н.Н. и Кашенковой Ю.Н. о включении земельного участка № площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества Полунова Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что после смерти Полунова Н.Е.., являвшегося мужем истицы, открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 400 кв.м., принадлежавшего наследодателю на праве собственности, приобретенного в 1987 году в период совместного проживания. Указанный земельный участок расположен на территории <адрес> Имеет кадастровый номер №. В связи с необходимостью оформления наследственных прав истица обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку в списке членов садоводческого товарищества, прилагаемом к Постановлению главы администрации Ивановского района Ивановской области №, указано, что Полунову Н.Е. выделен участок №.

Истица Полунова Г.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики Тарасова Н.Н. и Кашенкова Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчиками в суд представлены заявления о рассмотрении дела без их участия, согласно которым Тарасова Н.Н. и КашенковаЮ.Н., каждая в отдельности, исковые требования признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения (л.д. 21, 23).

Представители третьих лиц – администрации Ивановского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, в суд представили отзыв на исковое заявление, в соответствии с которыми не возражали против удовлетворения заявленных требований и просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав истицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Полуновой Г.К. подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер Полунов Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5). Как следует из свидетельства о заключении брака, Полунов Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак со ФИО3. После регистрации брака жене присвоена фамилия Полунова (л.д. 7).

В соответствии постановлением главы администрации Ивановского района Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ходатайства правлений садоводческих товариществ и граждан членов этих товариществ о предоставлении им в собственность земельных участков, занятых коллективными садами, а также утверждены границы отвода садоводческих товариществ, в том числе <адрес> (л.д. 9). При этом, как указано в справке МУ «Архива Ивановского муниципального района», в прилагаемом списке членов садоводческого товарищества <адрес> значится Полунов Н.Е., участок №, площадь земельного участка 4 сотки.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления, Полунову Н.Е. предоставлен в собственность земельный участок № общей площадью 0,0400 га. (л.д. 10). Данное обстоятельство подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 11), согласно которому земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 400 кв.м., кадастровый номер №, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием «для садоводства и огородничества» принадлежит на праве собственности Полунову Н.Е. Кроме того, согласно кадастровому паспорту земельного участка № (л.д. 12), расположенного в <адрес>, имеющего кадастровый номер №, его правообладателем на праве собственности является ФИО9

В соответствии со справкой председателя <адрес> Полунов Н.Е. значился членом садоводческого коллектива НИМ имени ФИО10, входящего в состав <адрес> ему принадлежал участок №, на котором строений не имеется, задолженности по всем видам платежей не числится (л.д. 13).

Таким образом, судом установлено, что Полунов Н.Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником спорного земельного участка, открыто и непрерывно владел и пользовался им при жизни.

Согласно справке №, выданной исполняющим обязанности начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Ивановской области на ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик Полунов Н.Е. не имеет неисполненного обязательства по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации (л.д. 14).

В соответствии со справкой ВрИО нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, Полунова Г.К. фактически приняла наследство по закону, подав заявление в нотариальную контору, после смерти супруга Полунова Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Суд считает, что включение спорного земельного участка в состав наследственной массы к имуществу, принадлежавшему Полунову Н.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ, полностью отвечает требованиям действующего законодательства, а именно ст. 1112 ГК РФ и ст. 1 ЗК РФ, при этом сохраняется принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства; а также сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, а также отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к твердому убеждению, что заявленные по делу требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Полуновой Г.К. удовлетворить.

Включить земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием «для садоводства и огородничества» в состав наследственной массы после смерти Полунова Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: