Дело № ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Торговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области к Морозову Р.О. о взыскании денежных средств, полученных по программе государственной поддержки молодых специалистов агропромышленного комплекса,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области обратилось в суд с иском к Морозову Р.О. о взыскании денежных средств, полученных по программе государственной поддержки молодых специалистов агропромышленного комплекса.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик был принят на должность «ветеринарный врач-эпизоотолог» в ГУ Путятинская районная ветеринарная станция после окончания высшего учебного заведения. Являясь молодым специалистом агропромышленного комплекса, в соответствии с законодательством Рязанской области, ответчиком было подано заявление об установлении ему государственной поддержки в виде материального обеспечения путем выплаты единовременного пособия в сумме 86600 руб. и ежемесячной доплаты к должностному окладу в сумме 4330 руб. в течение первых трех лет работы. Указанное заявление Морозова было направлено в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, где было принято решение о предоставлении ответчику материального обеспечения, а также заключено соглашение о выделении средств материального обеспечения молодому специалисту агропромышленного комплекса Рязанской области. В соответствии с указанным соглашением денежные средства были перечислены на расчетный счет ГУ Путятинская районная ветеринарная станция для последующей выплаты Морозову Р.О. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на должность ветеринарного врача в ЗАО «Шацкий свинокомплекс» Шацкого района в порядке перевода. В тот же день Морозовым Р.О. было подано заявление о возобновлении ему выплат материального обеспечения, в связи с чем было заключено соответствующее соглашение. ДД.ММ.ГГГГ Морозов Р.О. был уволен по собственному желанию. Истцом за период работы ответчика в качестве средств материального обеспечения последнего были перечислены, а в последующем выплачены Морозову Р.О. денежные средства на общую сумму 121240 руб. Поскольку ответчик не отработал установленный Законом Рязанской области «О государственной поддержке молодых специалистов агропромышленного комплекса Рязанской области» трехлетний срок, истец полагает, что денежная сумма в размере 121240 руб. подлежит возврату в областной бюджет.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ИлюхинаС.В. уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области 105478 руб. (л.д.38-39).

Представитель истца по доверенности Илюхина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточнений, просила иск удовлетворить.

Ответчик Морозов Р.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверяет своему представителю.

Представитель ответчика Русаков А.Ф. по доверенности в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что ответчик признает лишь суммы ежемесячных выплат, которые выдавались ему в течение 7 месяцев. В удовлетворении остальной части исковых требований представитель ответчика Русаков А.Ф. просил отказать, поскольку его доверитель не помнит, получал ли он денежные средства.

Представитель третьего лица – ЗАО «Шацкий свинокомплекс» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 67).

Представитель третьего лица – ГУ Путятинская районная ветеринарная станция в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.34).

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Рязанской области от 3 августа 2009 года № 96-ОЗ «О государственной поддержке молодых специалистов агропромышленного комплекса Рязанской области» (далее – Закон № 96-ОЗ), условиями предоставления средств материального обеспечения молодому специалисту являются: заключение им трудового договора с работодателем; заключение соглашения между молодым специалистом, министерством сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, уполномоченным органом муниципального образования района в области сельского хозяйства и работодателем по выделению средств материального обеспечения на условиях настоящего Закона.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ Путятинская районная ветеринарная станция ДД.ММ.ГГГГ издан приказ о приеме Морозова Р.О. на постоянную работу на должность ветеринарный врач-эпизоотолог Песоченской УВЛ по 12 разряду ЕТС (л.д. 6). С указанным приказом Морозов Р.О. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись. При этом, между Морозовым Р.О. и Путятинской районной ветеринарной станцией ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № (л.д. 7-10).

В соответствии с соглашением о выделении средств материального обеспечения молодому специалисту агропромышленного комплекса Рязанской области (л.д. 11-12), заключенного ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области (далее – Министерство), уполномоченным органом муниципального образования района в области сельского хозяйства управление сельского хозяйства и продовольствия муниципального образования – Путятинский муниципальный район (далее – Уполномоченный орган), ГУ Путятинская районная ветеринарная станция Путятинского района Рязанской области (далее – Работодатель) и Морозовым Р.О. (далее – Специалист), Министерство приняло обязательство перечислить на счет Работодателя бюджетные средства в размере 86600 руб. в качестве единовременного пособия и ежемесячную доплату к заработной плате Специалиста в сумме 4330 руб. в течение первых трех лет работы. Денежные средства были перечислены на расчетный счет Работодателя, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). При этом, как следует из п. 1.2. указанного соглашения Работодатель выплачивает полученные средства Специалисту.

Как следует из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №, ДД.ММ.ГГГГ Морозов Р.О. был уволен из ГУ Путятинская районная ветеринарная станция в порядке перевода в ЗАО «Шацкий свинокомплекс» (л.д. 20), а ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на должность «ветеринарный врач» в ЗАО «Шацкий свинокомплекс», что подтверждается приказам о приеме на работу № (л.д. 21).

На основании трудового договора, заключенного между ответчиком и ЗАО «Шацкий свинокомплекс» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), а также соглашения о выделении средств материального обеспечения молодому специалисту агропромышленного комплекса Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), выплата средств материального обеспечения МорозовуР.О. была возобновлена, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) Морозовым была получена денежная сумма единовременного пособия, а также сумма ежемесячной доплаты к заработной плате молодого специалиста за август 2010 года с учетом удержания подоходного налога, о чем свидетельствует его подпись. На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), ежемесячные выплаты государственной поддержки ЗАО «Шацкий свинокомплекс» перечислялись на лицевой счет Морозова Р.О., что подтверждается платежными поручениями, а также выписками из лицевого счета плательщика (л.д. 41, 42, 43-45,46, 47-48, 49, 50-51, 52, 53-54, 55, 56-57, 58).

Таким образом, Министерство и Работодатель (ГУ Путятинская районная ветеринарная станция и ЗАО «Шацкий свинокомплекс» выполнили свои обязательства, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2. соглашений о выделении средств материального обеспечения молодому специалисту агропромышленного комплекса Рязанской области.

Как следует из приказа руководителя ЗАО «Шацкий свинокомплекс» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №К от ДД.ММ.ГГГГ Морозов Р.О. был уволен, на основании заявления последнего, по собственному желанию. Трудовой договор с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона № 96-ОЗ, при расторжении трудового договора до истечения трехлетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных Правительством Рязанской области, выделяемые средства материального обеспечения возвращаются в областной бюджет.

Согласно п. 14 Порядка выплаты молодым специалистам агропромышленного комплекса Рязанской области единовременного пособия и ежемесячной доплаты к заработной плате, утвержденного Постановлением Правительства Рязанской области № 224 от 26 августа 2009 года (далее – Порядок), выделенные средства материального обеспечения в областной бюджет не возвращаются при расторжении трудового договора по инициативе молодого специалиста в следующих случаях:

- перевода мужа или жены на работы в другую местность;

- направления мужа или жены на работу либо для прохождения военной службы за границу;

- болезни, препятствующей продолжению работы или проживанию в данной местности;

- необходимости ухода за больными членами семьи;

- избрания на должности, замещаемые по конкурсу;

- нарушения работодателем трудового договора.

Представитель ответчика Русаков А.Ф. в судебном заседании пояснил, что его доверитель не отработал на предприятии 3 года в связи с тем, что его жена, будучи беременной, уехала жить в город Кохма к родителям, Морозов Р.О. последовал за ней (л.д. 69-72).

В соответствии с п. 12 Порядка, Министерство осуществляет контроль за целевым использованием бюджетных средств, выделенных на материальное обеспечение.

Истцом в адрес Морозова Р.О. ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление с требованием возвратить в областной бюджет денежные средства, выделенные ответчику в качестве средств материального обеспечения (л.д. 27).

Из положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца и находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 105478 рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области удовлетворить.

Взыскать с Морозова Р.О. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области в связи с нарушением соглашений о выделении средств материального обеспечения молодому специалисту агропромышленного комплекса Рязанской области денежные средства в сумме 105 478 руб. (сто пять тысяч четыреста семьдесят восемь рублей).

Взыскать с Морозова Р.О. в доход государства государственную пошлину в сумме 3309 руб. 56. коп. (три тысячи триста девять рублей 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: