о защите прав потребителя

Дело № г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Батовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иванове ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ИП Гудкова Н.Г. к Костиной Г.П. о возложении обязанности возвратить металлические дверные блоки и по встречному иску Костиной Г.П. к ИП Гудкову Н.Г. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ИП Гудков Н.Г. на основании ст.ст.11,12 ГК РФ, ч.1 ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей» обратился в суд с иском к Костиной Г.П. о возложении обязанности возвратить три металлических дверных блока на сумму 103231 руб. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, и об отнесении всех судебных расходов на ответчика Костину Г.П. Иск обосновал тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано 282628,81 руб., в т.ч. в пользу Костиной Г.П. 215581 руб. В решении не говорится об обязанностях Костиной Г.П. по возврату ему трех металлических дверных блоков, которые суд признал товаром с недостатками. От данного товара она отказалась. На ДД.ММ.ГГГГ им произведены выплаты на сумму 143720 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Костиной Г.П. с письмом о согласовании порядка передачи дверей. Однако, до настоящего времени ответа не получил.

Костина Г.П. обратилась к ИП Гудкову Н.Г. со встречным иском, на основании ст.15 ГК РФ, ст.13,18 ФЗ «О защите прав потребителей» просит понудить Гудкова Н.Г. осуществить возврат ему трех металлических дверных блоков, ранее установленных по адресу: Ивановский район, д. Богданиха, 24; взыскать с него в её пользу убытки в размере 1050 руб., расходы по оплате услуг представителя и оформлению доверенности; взыскать с Гудкова Н.Г. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Требования обосновала тем, что отказ от договоров купли-продажи дверей и оказания услуг по их установке вызван фактом некачественности дверей и их монтажа Гудковым Н.Г. Обязанность по возврату и доставке дверей с недостатками законодателем возложена на продавца. В связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ письмом обратилась к Гудкову Н.Г. с требованием прибыть к ней домой для демонтажа, от чего письмом от ДД.ММ.ГГГГ он отказался. Она была вынуждена осуществить демонтаж дверей за свой счет, сумма за демонтаж 1050 руб. является убытками. Виновными действиями (бездействием) ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец-ответчик Гудков Н.Г. и представитель ответчика-истца Костиной Г.П. по доверенности адвокат Корнилов Э.Г. в соответствии со ст.ст. 35, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора заключили Мировое соглашение на следующих условиях:

1. Костина Г.П. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Гудкову Н.Г. 3 (три) металлических дверных блока (МДБ), далее именуемые «Двери», на общую сумму 103231 руб., которые были переданы Костиной Г.П. по договорам на продажу и установку «Дверей» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и которые решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ были признаны товаром с недостатками.

Костина Г.П. обязуется вернуть Гудкову Н.Г. «Двери» в состоянии с учётом их нормального (нормативного) износа, недостатков, установленных в решении Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в комплектации, предусмотренной договорами на продажу и установку «Дверей» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и с учетом хранения их в уличных условиях.

2. Гудков Н.Г. в момент подписания настоящего Мирового соглашения передает представителю Костиной Г.П. Корнилову Э.Г. денежную сумму в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

3. Обе стороны отказываются в полном объеме от исковых требований, заявленных в рамках настоящего дела.

4. Судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, услуг представителей, иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с данным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, идентичных по содержанию. Один экземпляр соглашения находится у Гудкова Н.Г., второй – у Костиной Г.П., третий экземпляр соглашения стороны передают для утверждения в Ивановский районный суд <адрес>.

Стороны просят изложенное Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения по ст.220,221 ГПК РФ в виде прекращения производства по делу определением суда и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Суд, выслушав мнение Гудкова Н.Г., его представителя по доверенности Корягина А.В., поддержавшего ходатайство своего доверителя об утверждении данного мирового соглашения, и представителя Костиной Г.П. по доверенности Корнилова Э.Г., и усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом-ответчиком Гудковым Н.Г. и представителем ответчика-истца Костиной Г.П. по доверенности адвокатом Корниловым Э.Г., по условиям которого:

3. Обе стороны отказываются в полном объеме от исковых требований, заявленных в рамках настоящего дела.

Прекратить производство по делу № г. по иску ИП Гудкова Н.Г. к Костиной Г.П. о возложении обязанности возвратить металлические дверные блоки и по встречному иску Костиной Г.П. к ИП Гудкову Н.Г. о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: