Дело № ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего

судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Торговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучевского А.А. к УМВД России по г.Иваново, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

У С Т А Н О В И Л:

Кучевский А.А. обратился в суд с иском к СО № 2 СУ при УВД по г. Иваново о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о прекращении в отношении его уголовного преследования по уголовному делу № по основанию, предусмотренному п.2 ч. 3 ст. 158 УК РФ. Истец указывает, что своевременно постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования он не получал. В ходе следствия по данному уголовному делу к нему была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, был изъят паспорт гражданина РФ, чем были нарушены конституционные права истца на свободу передвижения в РФ, на свободу и личную неприкосновенность, на труд, на охрану здоровья и получение медицинской помощи. Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечено Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области и УМВД России по г.Иваново, структурным подразделением которого является СО № 2 СУ при УВД по г. Иваново.

В судебном заседании истец Кучевский А.А. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Истец пояснил, что его задержали ДД.ММ.ГГГГ, возбудили уголовное дело за кражу 5000 руб. у его сожительницы. В ОВД Октябрьского района его содержали с 17 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 ч. ДД.ММ.ГГГГг., согласно документам. Фактически его освободили во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он говорил, что не брал 5000 рублей. Как оформлялось его содержание в ОВД, истцу не известно. В ОВД его не кормили, у него очень болела печень, голова и даже открылась рвота. Незаконное лишение свободы составляло 41 час. При этом матери истца не было сообщено о его задержании. Пока он содержался в ОВД, с ним проводились следственные действия, вывозили на осмотр места преступления. Проводившиеся с его участием следственные действия проводились в присутствии незнакомых лиц, при них работники милиции выставляли истца преступником. В ОВД его избили. Следователь взяла с него подписку о невыезде, при этом его паспорт остался у нее, а также находившиеся в паспорте медицинский полис, справка об освобождении. Паспорт у следователя получила за истца его мать Кучевская В.А., т.к. сам физически не мог этого сделать.

Представитель истца по доверенности Кучевская В.А. в судебном заседании исковые требования также поддержала. просила иск удовлетворить. Пояснила, что неоднократно обращалась в прокуратуру с жалобами на то, что ее сын был задержан на 2 дня без питания. В удовлетворении жалобы было отказано, прокуратура не посчитала нужным выяснить почему Кучевский был на 2 дня лишен свободы и питания. Органы следствия и прокуратуры не видят никаких нарушений в отношении Кучевского А.А. что касается изъятого паспорта. В течение 6 дней, на которые был изъят паспорт Кучевский А.А. не мог обратиться за медицинской помощью, не мог обратиться в Центр занятости населения и встать на биржу труда, не мог устроиться на работу. Она сама по доверенности от Кучевского А.А. ходила в Октябрьский ОВД, чтобы забрать его паспорт. Сотрудниками милиции были нарушены конституционные права Кучевского А.А.

Представитель ответчика - Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области по доверенности Проханова О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Пояснила, что за Кучевским А.А. признано право на реабилитацию, а это означает, что он имеет полное право на возмещение морального вреда. Но согласно законодательству он должен это доказать, должен подтвердить свои моральные страдания. Уголовное преследование осуществлялось в отношении истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в общей сложности в течение 4 месяцев. Для уголовного дела - это разумный срок, волокиты и затягивания следствия не было. Основанием для преследования Кучевского А.А. было заявление потерпевшей, в связи с эти следственные органы были обязаны проводить в отношении истца процессуальные действия. Кроме того Кучевский А.А. сам давал признательные показания. Выбор меры пресечения в отношении Кучевского А.А. был небезосновательным и самым мягким из возможных – это подписка о невыезде. Паспорт у Кучевского А.А. был изъят с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, никаких доказательств, что в связи с этим Кучевскому был причинен вред,стороной истца не представлено. Нет доказательств того, что Кучевский был лишен возможности получения медицинской помощи или возможности обращения в Центр занятости населения, нет доказательств и того, что ему необходимо было покидать свое постоянное место жительство и устраиваться на работу. Данная мера пресечения была применена к Кучевскому как к подозреваемому и никаких сверх неудобств ему не принесла. Что касается факта избиения Кучевского А.А., то нет ни одного доказательства, что это происходило именно в РОВД, и побои были нанесены сотрудниками РОВД. Истец неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы за совершения различных преступлений, всё это дает право предполагать, что моральные страдания, которые испытывал Кучевский при задержании принципиально отличаются от моральных страданий лица, который бы был задержан впервые. Сумма морального вреда, которую просит истец – 100000 рублей, является необоснованно завышенной.

Представитель ответчика – УМВД России по г. Иваново по доверенности Козлова М.С. в судебном заседании с иском не согласилась, считает сумму исковых требований завышенной.

Представитель Прокуратуры Захаров Г.И. в судебном заседании пояснил, что в производстве СО при ОВД Октябрьского района г.Иваново находилось уголовное дело № по фактам тайного хищения имущества ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ По подозрению в совершении данного преступления ДД.ММ.ГГГГ был задержан Кучевский А.А., освобожденный ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении него следователем ФИО8 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Кучевского прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. Иск Кучевского содержит требования о возмещении только морального вреда в сумме 100000 рублей. При этом в обоснование своей позиции касаемо заявленного им размера морального вреда Кучевский каких-либо конкретных доводов не приводит, что свидетельствует о явном завышении причиненного вреда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрив материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД Октябрьского района г. Иваново было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7 на сумму 440 руб. из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было соединено в одно производство с уголовным делом №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве подозреваемого был допрошен Кучевский А.А., который дал признательные показания. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С участием Кучевского А.А. ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка показаний на месте по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО при ОВД <адрес> уголовное преследование в отношении Кучевского А.А. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления (л.д.13-15). За Кучевским А.А. было признано право на реабилитацию, о чем ему направлено извещение.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено за отсутствием состава преступления, в связи с тем, что деньги в сумме 5000 руб. были найдены потерпевшей ФИО7, похищенные вещи – кастрюли и молоковарка были оценены в 340 руб., за что в соответствии с КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. По второму эпизоду – хищение продуктов питания на сумму 440 руб. производство по уголовному делу было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с розыском виновных лиц.

Как следует из постановления прокурора Октябрьского района г. Иваново о полном удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, при избрании Кучевскому А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следователем ФИО8 был изъят паспорт у Кучевского А.А., который был возвращен матери Кучевского А.А. Кучевской В.А. ДД.ММ.ГГГГ По данному факту прокуратурой в адрес СО при ОВД Октябрьского района г. Иваново было внесено представление (л.д.9-11, 72-76).

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Кучевского А.А. имелись кровоподтеки на правом верхнем веке, ссадины на правом нижнем веке, в волосистой части головы, в проекции правого коленного сустава, на правой голени, раны на левой голени, имеющие давность 7-14 суток на момент осмотра в бюро СМЭ и относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д.95).

Согласно книге учета лиц, доставленных в ОВД Октябрьского района г. Иваново, Кучевский А.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 25 мин., освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч.00 мин. (л.д.112-113).

В материалах уголовного дела № имеются собственноручные письменные показания Кучевского А.А., адресованные прокурору Октябрьского района г. Иваново, в которых Кучевский А.А. указывает, что из ОВД Октябрьского района его отпустили вместе с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, после оформления подписки о невыезде.

Согласно представленных справок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Кучевский А.А. находится на диспансерном учете с диагнозом ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит В и С (л.д.96. 97).

Согласно справке ИЦ УВД по Ивановской области, Кучевский А.А. неоднократно с 1993 г. привлекался к уголовной ответственности за хищения имущества, последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ Тульским облсудом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г», 297 ч.1, 69 ч.3, 71 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10000 руб., принудительное лечение у психиатра (л.д.93).

Согласно ст. 136 УПК РФ установлено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что истцу был причинен моральный вред в результате незаконного уголовного преследования и применения меры пресечения в виде подписки о невыезде, поэтому он вправе требовать денежной компенсации причиненного морального вреда.

Доказательств, что в результате изъятия паспорта на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были нарушены права Кучевского А.А. на получение медицинской помощи,

на труд, а также нанесение побоев, отраженных в акте судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОВД Октябрьского района г.Иваново. истцом по делу не представлено.

С учетом фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, степени нравственных страданий, продолжительности уголовного преследования – четыре месяца, индивидуальные особенности личности истца, а также требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Кучевского А.А. в счет возмещения компенсации морального вреда 3000 рублей (три тысячи рублей).

Обязанность по исполнению решения суда возложить на Министерство финансов Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: