Дело № ДД.ММ.ГГГГ г. г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Торговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРК-Страхование» к Строганову Н.А. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КРК-Страхование» обратился в суд с иском к Строганову Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ранее принятое на страхование ООО «КРК-Страхование» (договор страхования ТС № №, страхователь ФИО5) транспортное средство марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №. В соответствии с материалами ГИБДД участник данного ДТП Строганов Н.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушил требования Правил дорожного движения РФ. Полученные в результате ДТП повреждения привели к экономической нецелесообразности проведения восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» Размер ущерба, возмещенный ООО «КРК –Страхование» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 388842,46 руб. Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована ЗАО СГ «Урал-Сиб». Соблюдая досудебный порядок, истец обратился к страховщику по ОСАГО с требованием о возмещении ущерба в пределах лимита ответственности, предусмотренного законом об ОСАГО, - 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Требования страховиком удовлетворены в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика Строганова Н.А. сумму, превышающую сумму, подлежащую выплате страховщиком по ОСАГО и в пределах осуществленной выплаты - 268842 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб».

В судебное заседание представитель истца – ООО «КРК-Страхование» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Строганов Н.А. и его представитель Тычков С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Ответчик пояснил, что является собственником двух транспортных средств - автомобиля <данные изъяты>, госномер №, и прицепа <данные изъяты>, госномер №, гражданская ответственность его застрахована и на автомобиль и на прицеп. В ДТП ДД.ММ.ГГГГ участвовали и автомобиль и прицеп, поэтому страховая компания должна была произвести выплаты с двух договоров страхования. ДТП произошло в результате разрыва переднего колеса, обстоятельства аварии ответчик точно не помнит, так потерял сознание, очнулся в больнице.

Представитель ответчика – ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 45 мин. в <адрес> на 41 км + 450 м автодороги А-108 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер №, с полуприцепом <данные изъяты>, госномер №, под управлением Строганова Н.А., <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО7, и <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО5, что подтверждается справками о ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.17-21) и не отрицается ответчиком. Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, данное ДТП произошло по вине водителя Строганова Н.А., который управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения – не обеспечил в пути исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, и автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в результате ДТП водитель и пассажир автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Водитель Строганов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб. (л.д.21).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, госномер №, принадлежащему ФИО5, были причинены механические повреждения – повреждены капот, крыша, все двери, крылья задние и передние, передний и задний бамперы, согласно справкам о ДТП (л.д.17,19).

Автомобиль <данные изъяты>, госномер №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, был застрахован в ООО «КРК – Страхование» на основании полиса добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, действующему с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе от риска повреждения в ДТП (л.д.6). Как указано в страховом полисе, в случае полной конструктивной гибели транспортного средства по рискам «Хищение» и «Ущерб» выгодоприбретателем назначено ЗАО «Компания Розничного Кредитования» в части непогащенных обязательств по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, на основании трехстороннего Соглашения между ЗАО «Компания Розничного Кредитования», ФИО5 и ООО «КРК-Страхование» (л.д.7-8).

После ДТП ФИО5 обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.15-16).

Величина компенсации за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, согласно отчету оценщика – ЗАО «Малакут Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ составила без учета износа 714852,98 руб., а с учетом износа 677054,27 руб. (л.д.22-35). Рыночная стоимость транспортного средства с учетом повреждений, полученных в результате ДТП составила 140000 руб., согласно заключения того же оценщика (л.д.36-37). Как следует из уведомления в ЗАО «Компания Розничного Кредитования» от ДД.ММ.ГГГГ, восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, застрахованного по полису № №, поврежденного в ДТП, согласно Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта ООО «КРК-Страхование» (л.д.43-46) считается нецелесообразным в связи с его полной конструктивной гибелью (л.д.39). Как следует из страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, к выплате по страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ за поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> определено к выплате сумма страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 10816,34 долларов США по курсу на день оплаты, страхователю – 13953,46 долларов США, что по курсу на день оплаты – ДД.ММ.ГГГГ составляет 388842,46 руб. (л.д.40). Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КРК – Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 388842,46 руб. (л.д.42).

Гражданская ответственность Строганова Н.А. как собственника автомобиля <данные изъяты>. госномер №, была застрахована ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб» на основании страхового полиса ВВВ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88). Гражданская ответственность Строганова Н.А. как собственника полуприцепа <данные изъяты>, госномер №, также застрахована в ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб» на основании полиса ВВВ № (л.д. 89).

ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб» выплатило ООО «КРК –Страхование» страховое возмещение в сумме 120000 руб. на основании страхового полиса ВВВ №, согласно исковому заявлению.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ООО «КРК-Страхование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчику Строганову Н.А. принадлежит автомобиль <данные изъяты> – тягач, госномер №, и полуприцеп <данные изъяты>, госномер №, гражданская ответственность Строганова Н.А. как владельца обоих транспортных средств застрахована в ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб» по двум договорам страхования, в ДТП ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобилю <данные изъяты> были причинены и тягачом и полуприцепом, но выплаты страхового возмещения в порядке суброгации истцу были произведены ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб» только в сумме 120000 руб. – по одному страховому полису, с ответчика ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 120000 руб. С ответчика Строганова Н.А.в пользу истца подлежит взысканию на основании ст. 1072 ГК РФ разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерб, выплаченным истцом потерпевшему по договору КАСКО - в сумме 148842 руб. 46 коп. (268842 руб. 46 коп. – 120000 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «КРК-Страхование» удовлетворить.

Взыскать со Строганова Н.А. в пользу ООО «КРК-Страхование» в счет возмещения ущерба 148842 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4176 руб. 84 коп, всего в сумме 153019 руб. 31 коп. (сто пятьдесят три тысячи девятнадцать руб. 31 коп.).

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ООО «КРК-Страхование» в счет возмещения ущерба 120000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1711 руб. 58 коп, всего в сумме 121711 руб. 58 коп. (сто двадцать одна тысяча семьсот одиннадцать руб. 58 коп.)

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: