Дело № ДД.ММ.ГГГГ год г. Иваново

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.

при секретаре Беляевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново гражданское дело по иску Лукащук М.В. к Смирнову С.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Лукащук М.В. обратилась в суд с иском к Смирнову С.В. о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукащук М.В. и Смирновым С.В. был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику 400 000 руб. Согласно расписке, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга до марта 2011 года. Однако, до настоящего времени в счет погашения суммы долга денежных средств от него не поступало. На основании изложенного, Лукащук М.В. просит суд взыскать в ее пользу со Смирнова С.В. задолженность по договору займа в сумме 400 000 руб., проценты в сумме 39028 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истица Лукащук М.В. не явилась, о месте и времени его проведения извещена.

В судебное заседание представитель истца Лукащук М.В. по доверенности ФИО4 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В ранее проведенном судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Смирнов С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукащук М.В. и Смирновым С.В. был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику 400 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга в марте 2011 года (л.д. 12).

Условия договора ответчиком не исполняются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответчик обязан выплатить в пользу истца проценты за пользование займом, а также выплатить в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Согласно представленному истцом расчету размер процентов составил 39028 руб. 00 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина, согласно квитанции (л.д. 4) в сумме 7 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Смирнова С.В. в пользу Лукащук М.В. сумму долга по договору займа – 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом и за уклонение от возврата суммы долга – 39028 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины – 7 700 руб. 00 коп., всего – 446 728 руб. 00 коп. (четыреста сорок шесть тысяч семьсот двадцать восемь руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в срок 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

В трехдневный срок направить ответчику копию заочного решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Секретарь: