Дело № г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е г. Иваново

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Океанской М.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Иванове ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Корюкиной С.Б. к Карпову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Корюкина С.Б. обратилась в суд с иском к Карпову А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета. Заявленные требования обосновала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в качестве основного квартиросъемщика в жилом доме по вышеуказанному адресу. Вместе с ней зарегистрированы и проживают члены её семьи: дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ г., несовершеннолетние внуки ФИО7 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с 1999 <адрес> членов её семьи в спорном жилом помещении с её согласия как основного квартиросъемщика и с разрешения балансодержателя – СПК Колхоз «Октябрь» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Карпов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющийся бывшим сожителем её дочери ФИО5 Данный гражданин был прописан ею лишь с условием, что его регистрация будет носить временный характер, до того момента, пока он не подыщет себе другую жилплощадь. За время своего проживания в доме Карпов А.А. жилплощадь не подыскал, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, беспричинно учинял скандалы, угрожал расправой ей и членам её семьи, в связи с его неправомерным поведением вызывался наряд милиции, коммунальных платежей не производил, содержанием жилого помещения не занимался. С июня 2011 г. отношения между её дочерью и ответчиком прекратились, он выехал из спорного жилого дома, забрав все свои вещи, в предоставленное ему в пользование Администрацией Тимошихского сельского поселения жилое помещение по адресу: <адрес>, где проживает в настоящее время. Исходя из положений ч.3 ст.83 ЖК РФ, с учетом того, что Карпов А.А. членом её семьи никогда не являлся и не является, добровольно выехал, забрав все свои вещи, в новое место жительства, в спорном жилом доме не появляется, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполнял и не исполняет, считает, что один лишь факт его регистрации в жилом доме не может служить основанием сохранения за ним права на жилую площадь.

В судебном заседании истец Корюкина С.Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, пояснила, что ей и мужу как работникам колхоза «Октябрьский» в 1976 г. в найм предоставили спорное жилое помещение. Ответчик въехал в дом в 2004 г. с вещами и впоследствии был зарегистрирован ею по данному адресу не как член семьи, а как квартирант. На протяжении всех 7-ми лет проживания в доме совместно с одной из её дочерей, общих детей не имея, не работал, пьянствовал, питался на её (истца) деньги, коммунальные услуги не оплачивал. Выехал из жилого помещения после того, как она предупредила, что обратиться в суд с иском о выселении, при этом из дома его не выгоняла, он сам, по своей инициативе забрал все свои вещи и въехал в жилое помещение по адресу: д. <адрес>. Попыток вернуться не предпринимает. В сельском совете ответчику давали номер телефона колхоза для того, чтобы он похлопотал о своей прописке в доме, где фактически проживает, однако Карпов никуда звонить не стал.

Ответчик Карпов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой как по адресу фактического места жительства, так и по месту регистрации. На заполненной Карповым А.А. расписке в получении судебной повестки имеется отметка «согласен». Каких-либо возражений относительно исковых требований ответчик не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации Тимошихского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области по доверенности (л.д.24) Хачатрян А.В, посчитал заявленные требования законными и обоснованными, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица СПК Колхоз «Октябрь» в судебное заседание не явился. Третье лицо извещалось о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, однако судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения (л.д.48).

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из Справок Администрации Тимошихского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сообщения МУ «Архив Ивановского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, находится на балансе СПК Колхоз «Октябрь» (л.д.11). Ордер на указанное жилое помещение Корюкиной С.Б. не выдавался в связи с тем, что жилой фонд был ведомственным СПК Колхоза «Октябрь». В документах архивного фонда СПК Колхоз «Октябрь» за период с 1976 г. по 1978 г. решение правления колхоза «Октябрь» о предоставлении Корюкиной С.Б. жилого помещения не значится (л.д.6). Регистрация жильцов по месту жительства производилась администрацией Тимошихского сельского поселения на основании выписки из Решения правления данного СПК (л.д.12).

По данным архива Кохомского отделения Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» техническая инвентаризация домовладения № по <адрес> в де<адрес> не проводилась (л.д.14).

Согласно справке администрации Тимошихского сельского поселения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом доме зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Корюкина С.Б. в качестве главы, её дочери ФИО5 и Л.В. с 1978 и 1989 г. соответственно, несовершеннолетние внуки ФИО7 и Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с 1999 г., а также ответчик Карпов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ в качестве квартиранта (л.д.9).

Регистрация Карпова А.А. по вышеуказанному адресу была произведена Администраций Тимошихского сельского поселения на основании заявления Корюкиной С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ как основного квартиросъемщика и разрешения СПК Колхоз «Октябрь» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой СПК Колхоз «Октябрь», заявлением Корюкиной С.Б. о регистрации по месту жительства формы №, справкой Администрации Тимошихского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 8, 11).

Свидетель ФИО10, приходящийся истице зятем, ответчику - сводным братом, пояснил, что ответчик приехал в д. <адрес> из <адрес>, где у него на праве собственности была квартира, которую он продал, купил сыну машину, а остальные деньги пропил. В д. Тимошиха он познакомился с дочерью истицы, с которой стал сожительствовать в спорном жилом доме. В течение 6 лет проживания не работал, его содержали истица и её дочь, оплаты за жилое помещение не производил, в бытовых вопросах не помогал. Поскольку ответчик стал замахиваться на истицу и маленьких детей его сожительницы, вламывался в дом в пьяном виде, считая его своим, он предупреждал его о необходимости выехать из дома, или жить по-человечески, но он ни того, ни другого не хотел. Летом 2011 г. Карпов выехал на новое место жительства в д. №№ д. <адрес>, он лично помогал ему перевозить мебель и вещи. В спорном доме какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, не осталось.

Оценивая показания свидетеля, суд считает, что оснований не доверять им не имеется, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, а также не противоречат другим доказательствам по делу.

Согласно ст. 69 ч. 1 и 2, ч. 4 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что истец Корюкина С.Б. является основным квартиросъемщиком спорного жилого помещения, ответчик членом её семьи не является, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме в качестве квартиранта, с лета 2011 г. в жилом помещении не проживает, забрав все свои вещи, добровольно выехал в другое место жительства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что выезд ответчика носит добровольный и постоянный характер. Ответчик обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполнял и не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено. Данные обстоятельства свидетельствует о добровольном отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением и обязанностей по его содержанию, оплате коммунальных платежей. Один лишь факт регистрации Карпова А.А. в жилом доме не может служить основанием сохранения за ним права на жилую площадь. Следовательно, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ч.3 ст. 83 ЖК РФ, п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Корюкиной С.Б. удовлетворить.

Признать Карпова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Карпова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения направить Карпову А.А. не позднее 3-х дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик Карпов А.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: