Дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Иваново

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Океанской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Анохиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Анохиной Е.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании 59552 руб. 17 коп., из которых: основной долг - 35 309 руб. 39 коп., проценты за пользование денежными средствами - 7277 руб. 08 коп., комиссия - 9 462 руб. 01 коп., неустойка – 7302 руб. 69 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1986 руб. 57 коп. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Анохиной Е.Е. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Ответчику денежные средства в размере 50000 рублей. Ответчик, в соответствии с условиями договора (п. 1.3), обязался выплатить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и оплатить проценты по займу, а также комиссию за ведение счёта (п.п. 1.4, 1.6,4.3, 4.4, 4.5 Договора). Срок предоставления кредита истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма долга до сих пор не возвращена кредитору. В связи с тем, что срок действия Кредитного договора не совпадает со сроком предоставления Кредита, банк имеет право потребовать возврата оставшейся суммы кредита и уплаты процентов и комиссии за время фактического пользования им, а также возмещение неустойки вызванной просрочкой платежей, предусмотренной Договором.

В судебном заседании представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности Краснова А.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Анохина Е.Е. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако на почтовое отделение за её получением не явилась, в связи с чем судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

По условиям кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и Анохиной Е.Е. (заемщик), кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить за его пользование проценты в размере 17% годовых, комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,3% от суммы кредита. Уплата процентов по кредиту и комиссии осуществляется ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого процентного периода и в день окончательного погашения кредита. Возврат кредита осуществляется ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в сумме 2083,33 руб. Сторонами подписан график платежей (л.д.15-20, 21).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в сумме 50000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.22).

Как следует из выписки по счету, обязательства по договору Анохина Е.Е. не выполняет надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумм займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 59552,17 руб., из которых: основной долг – 35 509 руб. 39 коп., проценты за пользование денежными средствами – 14 580 руб. 77 коп., комиссия — 9 462 руб. 01 коп.

Однако, комиссия за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии данного вида нарушает права потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах, требование в части взыскания комиссии удовлетворению не подлежат.

Суд считает, что в соответствии с выше установленными обстоятельствами и на основании указанных норм гражданского законодательства с заемщика Анохиной Е.Е. подлежат взысканию основной долг 35 509 руб. 39 коп. и проценты за пользование денежными средствами, включая неустойку, в размере 14 580 руб. 77 коп., размеры которых подтверждаются выпиской по счету.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований, а именно в размере 1696 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 819, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № КФ05-0202-3884/08, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Анохиной Е.Е..

Взыскать с Анохиной Е.Е. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» основной долг по кредитному договору в размере 35 309 рублей 39 копеек, проценты за пользование в размере 14 580 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1696 рублей 67 копеек, а всего подлежит взысканию 51585 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) рублей 83 копейки.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований ООО ИКБ «Совкомбанк» отказать.

Копию заочного решения направить Анохиной Е.Е. не позднее 3-х дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь:

подп

кретарь: