Дело № г. г. Иваново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Батовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Васильева А.Н. к Атрохову В.Г., Сорокиной Т.А., Беловой Л.Б. о признании договоров дарения притворными сделками и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Васильев А.Н. обратился в суд с иском к Атрохову В.Г., Сорокиной Т.А. о признании ничтожной сделкой договора дарения 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Атроховым В.Г. и Сорокиной Т.А., применении последствий недействительности сделки путем признания за истцом преимущественного права покупки доли в спорном жилом помещении, переводе на Васильева А.Н. прав и обязанностей покупателя доли.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил требования, признать договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Атроховым В.Г. и Сорокиной Т.А., дарения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, притворной сделкой. Признать договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиной Т.А. и Беловой Л.Б., дарения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, притворной сделкой. Применить последствия недействительности сделок путем признания за истцом преимущественного права покупки указанной доли по первой сделке и перевода на истца прав и обязанностей покупателя доли по первой сделке. Увеличение иска мотивирует тем, что договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиной Т.А. и Беловой Л.Б., также прикрывает договор купли-продажи.

В связи с увеличением исковых требований Белова Л.Б. исключена из числа третьих лиц, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., о котором стороны были извещены путем направления судебных повесток, стороны не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны вновь были извещены, но в судебное заседание никто из них не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны в судебное заседание не явились дважды, не сообщили о невозможности их участия в судебном заседании, не представили документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Васильева А.Н. к Атрохову В.Г., Сорокиной Т.А., Беловой Л.Б. о признании договоров дарения притворными сделками и применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд первой инстанции с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец также вправе вновь обратиться в суд с тем же иском и по тем же основаниям в общем порядке, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: