Дело № г. Иваново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Батовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ООО Стратегические инвестиции «Новый дом» к Баеву С.А., Баевой Н.Б. о взыскании задолженности по закладной и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО Стратегические инвестиции «Новый дом» обратилось в суд с иском к Баеву С.А. и Баевой Н.Б. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по выданной ими закладной в размере 993312 руб. 3 коп., процентов за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,20 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на являющуюся предметом ипотеки квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив её начальную продажную стоимость в размере 1109313 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о котором стороны были извещены судебными повестками, направленными по месту нахождения истца и указанному в исковом заявлении адресу для корреспонденции, а также по месту жительства ответчиков, стороны не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, сторонам вновь были направлены судебные повестки, но в судебное заседание никто из них не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны в судебное заседание не явились дважды, не сообщили о невозможности их участия в судебном заседании, не представили документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» к Баеву С.А., Баевой Н.Б. о взыскании задолженности по закладной и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд первой инстанции с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец также вправе вновь обратиться в суд с тем же иском и по тем же основаниям в общем порядке, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: