Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Волковой С.Е.,

с участием

прокурора - старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора Косихиной Н.В.,

истца Семушкиной О.В. и ее представителя адвоката Черепнина С.Н.,

представителей ответчика МУЗ «Ивановская ЦРБ» - Карелиной Т.В. и Бирюковой Е.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО8,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семушкиной О.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ивановская центральная районная больница» о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семушкина О.В. обратилась в суд с иском к МУЗ «Ивановская ЦРБ» о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что в декабре 2010 года Семушкина О.В. обратилась за медицинской помощью в Ивановскую ЦРБ к стоматологу ФИО8 для лечения зубов и подготовки их к протезированию. Врачом были проведены следующие лечебные процедуры: удаление одного зуба, пломбирование одного зуба, штифтование одного зуба, депульпация двенадцати зубов. Договор об оказании платных услуг с истицей не заключался. При лечении врачом велись записи в амбулаторной карте больного. В августе 2011 года Семушкина О.В. обратилась в стоматологический центр «Кранэкс» для протезирования зубов. При осмотре врачи было установлено, что протезирование невозможно по причине многочисленных дефектов, допущенных врачом ФИО8, заключающихся в следующем: при удалении зуба он был удален не полностью, остался корень; пломба установлена некачественно, произошло ее самопроизвольное устранение; допущено сильное повреждение ранее установленной металлокерамической коронки на зубе; в нескольких зубах оставлены сломанные части металлических инструментов. Стоимость работ по устранению недостатков в стоматологическом центре «Кранэкс» предварительно составляла не менее 13000 рублей. В период между лечением в МУЗ «Ивановская ЦРБ» и в стоматологической клинике «Кранэкс» у других зубных врачей истица не была, самостоятельно лечить зубы объективной возможности она не имеет. Она обратилась в Ивановскую ЦРБ с претензией и требованием компенсировать расходы на устранение недостатков и возместить причиненный моральный вреда. Претензия ответчиком не рассмотрена, ответ истице не направлялся. В связи с этим Семушкина О.В. была вынуждена обратиться в Департамент здравоохранения Ивановской области с заявлением о проведении проверки действий врача ФИО8 и качества оказанной ей помощи. При изучении амбулаторной карты МУЗ «Ивановская ЦРБ», амбулаторной карты стоматологической клиники «Кранэкс», рентгенологических снимков до лечения в стоматологической клинике «Кранэкс», с учетом данных осмотра ротовой полости, выполненным главным внештатным стоматологом Департамента здравоохранения Ивановской области ФИО3, было установлено, что в лунке седьмого левого верхнего зуба оставлен корень после удаления, зубы второй правый верхний, первый и второй левый нижний, первый и второй правый нижний вылечены некачественно, каналы не запломбированы должным образом. Стоматологический кабинет в МУЗ «Ивановская ЦРБ» не имеет технической возможности лечить такие сложные зубы-резцы со склерозированными каналами на нижней челюсти. Таким образом, врач ФИО8 не имел возможности качественно оказать истице медицинскую помощь при лечении, не предупредил ее об этом, выполнил работу с недостатками, то есть оказал некачественную медицинскую помощь. В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. Истица полагает, что, обратившись в МУЗ «Ивановская ЦРБ», она имела право на бесплатное качественное оказание медицинской помощи при подготовке к протезированию. В настоящее время для устранения недостатков оказанной врачом ФИО8 медицинской помощи Семушкина О.В. прошла курс лечения в стоматологической клинике «Кранэкс», стоимость которого составила 12528 рублей. Таким образом, врачом ФИО8 ей причинены убытки в указанной сумме, а также моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, перенесенных в связи с некачественно оказанной медицинской помощью. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 50000 рублей. В связи с изложенным и на основании ст. ст. 15, 151, 1064, 1068, 1099, 1101 ГК РФ Семушкина О.В. просит взыскать с МУЗ «Ивановская ЦРБ» в свою пользу убытки в сумме 12528 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истица увеличила заявленные требования в части возмещения убытков до 14113 рублей (л.д. 23).

В ходе судебного заседания представителем ответчика Бирюковой Е.Н. было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, представлен проект мирового соглашения, согласно которому стороны заключили соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 44113 рублей, в том числе убытки в размере 14113 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

3. Судебные расходы каждая из сторон оставляет за собой.

Истица Семушкина О.В., а также представитель ответчика Карелина Т.В., подтвердили, что между сторонами заключено мировое соглашение на указанных условиях, просили мировое соглашение утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца адвокат Черепнин С.Н., представитель ответчика Бирюкова Е.Н., а также третье лицо ФИО8 не возражали против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

Прокурором старшим помощником Ивановского межрайонного прокурора Косихиной Н.В. дано заключение о возможности утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считаем возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, гражданское дело по иску Семушкиной О.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ивановская центральная районная больница» о возмещении убытков и компенсации морального вреда подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Семушкиной О.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ивановская центральная районная больница» о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Мировое соглашение заключено между сторонами на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 44113 рублей, в том числе убытки в размере 14113 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

3. Судебные расходы каждая из сторон оставляет за собой.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Семушкиной О.В. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ивановская центральная районная больница» о возмещении убытков и компенсации морального вреда в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Ю.Белоусова